研究传统验光和医学验光对人工晶状体眼老视验光的对比

详细内容

通过对比人工晶状体眼传统验光和医学验光的异同，探讨人工晶状体眼科学规范的老视验光方法。方法:双眼年龄相关性白内障超声乳化摘除及折叠型单焦点人工晶状体囊袋内植入的患者共30例60眼，术后3mo先后进行传统验光和医学验光，分别检测老视阅读近附加、调节幅度及在近矫正基础上测量的负相对调节(NRA)和正相对调节(PRA)、舒适阅读时间长度。结果:传统验光法所取得的近附加为1．50±0．42D，与年龄正相关(P＜0．05)，医学验光法所取得的近附加为1．28±0．19D，与年龄无相关性(P＞0．05)，且两者比较差异有统计学意义(P＜0．05);医学验光法舒适阅读时间为30．13±5．10min，明显较传统验光法舒适阅读时间17．0±3．06min长(P＜0．05)。结论:在进行人工晶状体眼老视验光时，医学验光可取得更有意义的屈光及调节参数，从而对验光处方进行更精确和个性化的调整，达到更舒适、持久用眼的老视验配目的。