facebook和微博的区别
详细内容
篇一:《facebooktwittersns微博开放平台》
一．.什么是微博？
什么是微博？这个问题可能每个人都有自己的回答，因为每个人使用微博的目的可能各不相同：有些人用微博是为了更方便的随时获取信息；有些用微博是因为方便与他人共同讨论话题；有的是为了更广泛快速的发布信息；还有的是为了扩大自己关注的人群范围....
谢欣老师对微博抽象定义：微博属于WEB2.0阵营，它是以用户个人为出发点，SNS为内在动力，开放为扩张手段的新一代网络服务。
对于我，我把微博定位于一种获取、传播和分享信息的一种工具。我可以通过微博获取我想要的信息，并即时的传播和分享。
二.为啥微博在国内这么火？
1.web2.0引领的SNS浪潮为国内微博的火爆奠定了重要条件。
web2.0掀起的全球化SNS浪潮，让全球进入了SNS时代：facebook→校内网、开心网，这为同样是SNS形式的微博在国内的发展培育了市场和用户。
2.国内的四大门户（新浪、腾讯、搜狐、网易）为微博的发展提供必要的资源和条件
如果说四大门户都没有发展微博业务，而是一些小型的创业公司再做的话，我想微博也不可能在一年多的时间在国内产生这样大的反响。恰恰是四大门户利用自己的资源（新浪的名人策略、腾讯的客户端优势以及产品线的相互打通、搜狐张朝阳对微博业务的高度重视和推行、网易门户首页直接开通微博板块）大力推行微博业务，这才让微博在国内如此火爆。
3.从产品的角度，微博有它独一无二的特点
a.微博提供了一个满足个人碎片化倾诉与沟通的新空间
b.微博实现了海量信息的个性化订阅
c.对用户的使用门槛不高，每个人都可以是信息的制造者和传播者
4.新浪微博作为国内微博的先驱，为国内微博的发展提供了指引和参考。
三.微博开放平台上的机会分别是，怎么呈现？
我觉得开放对于微博来说是一种扩张手段。
从国外的经验来看，Twitter的成功和开放API密不可分。目前Twitter已近开始利用其数据库资料、实时搜索、高级商务账号、基于API数据的第三方应用软件等创收。
微博开放平台可以解决无限的服务需求与有限的服务供给的矛盾。开放的好处对平台来说是用用户换服务，可以吸引更多的用户进驻平台，同时增强已有用户对平台的粘性，还可以创造新的商业模式。开放对第3方应用提供商的好处是用服务换用户，不必为吸引使用者而苦恼，而且在有了事实上的通用开放标准后，可以极大地减少服务在不同平台上对接的开发成本。只要二者之间的交换是平等的，可持续的，有利可图的，开放的势头就会具有源源不断的动力，不断完善，不断丰满，不断前进。
在微博开放平台的角逐上，谁能率先占有一席之地，通过自身平台的强大优势去推广自己的标准，建立一个以自己为龙头的合作联盟，谁就能在微博之争中取得主导地位。
四.facebook和twitter之间的关系是啥样？
相同点：facebook和twitter都属于web2.0阵营，是SNS的一种表现形式，都是基于用户之间关系的SNS产品。
不同点：facebook中的用户关系模式不同于twitter。twitter平台是单向关注媒体平台，facebook是双向社交平台。在facebook，用户与某人创建简单的双向友谊；而在twitter，用户之间的关系是可以延续的，你可以“跟随”很多人，别人也可以“跟随”你，但是用户之间的关系不一定是双向的!
facebook通过社交关系维系用户之间的关系，而twitter则是依靠其平台本身。如果以facebook为比较对象，twitter最大的优势在于利用手机进行实时动态的沟通互动。但是，在服务用户的全面真实生活方面，它比facebook简单单薄的多。facebook已经基本吸收了twitter的长处，至于在公共和商业信息的传播上，估计也能很快赶上。{facebook和微博的区别}.
对于twitter对facebook的关系，我认为两者是相互学习、补充的关系。facebook的newsfeed和status与twitter有异曲同工之妙，想解决的是同一个问题。我们已经看到，在facebook平台上，newsfeed和status正在twiitter化，剩下的是如何与手机平台更好更紧密地结合的问题。也许在不久的将来可以看到facebook完全整合和融合twiitter服务的前景，但完全看不到twitter完全整合和融合facebook服务的可能，因为两者相比，facebook更基础，更全面，更复杂，而twitter更专门，更突出重点，更简单。
五.新浪和腾讯微博两家有啥区别？开心校内天涯哪家有机会崛起？百度在微博上会有机会吗？
新浪微博和腾讯微博的区别
由于自己之前不是做产品出身，对于两家的微博产品，只能从宏观上说一些自己的看法：新浪保持了一贯的媒体路线，腾讯仍希望发挥出草根们的强大动能。
新浪微博
新浪做媒体起家，名人资源丰富，微博中讨论的话题也以社会新闻、娱乐八卦、名人观点或行踪居多。本身更重内容的传播力度，传播广度，所以评论的设计形式贴合其产品的定位，实际产生的效果也不错。
腾讯微博
腾讯是以IM起家，腾讯微博的推广形式也通过以QQ绑定、和QQ空间等产品相互打通。腾讯微博中很大一部分也是发布个人心情、平时个人动态为主、对社会焦点等公众话题的讨论相对弱一些，所以对话的形式也很好的贴合这一定位和用户群特征，强调个体间的互动和交流，并保证交流的质量。
开心校内天涯哪家有机会崛起？
开心校内都是SNS网站的细分领域，校内占据着学生市场，开心通过火爆一时的社交游戏迅速占领白领市场，天涯是老牌社区，有着超高的人气，天涯改版之后已坚持走SNS社区路线，去年11月份天涯微博也正式上线。
从07年底开始，校内效仿facebook面向公司用户（白领）。但与Facebook顺利走向公司用户不同，校内没能进入公司用户——这个事情后来让开心001做到了。如果仔细琢磨这件事情，你会发现一个很重要的问题：校内是最忠实的Facebook模仿者，之前他模仿的每一步都成功了。但恰恰在“走出校园”这一步，校内的模仿失败了。这说明Facebook模式的SNS不适合中文公司用户（白领）！但开心001后来在这个市场却火了，这说明开心001模式其实并不是Facebook模式的SNS——否则，轮不到开心001，校内就应该先在白领中火起来。
QQ有“天花板”，即QQ可以让你在一个细分市场存活，但你想从这个市场突破，几无可能。对于校内开心天涯这样的中文SNS来说，引用麦田曾经说过的一段话“千万IP登录是一个关键的门槛；是一个能否成为bigdeal的关键门槛。QQ可能犯错，让新竞争者做起来；但是到千万IP门槛时，必然会遭遇QQ强力阻击”。目前像开心校内天涯的中文SNS网站，都无法迈过QQ在此时的狙击——09年下半年，QQ做了2件事：一，推出了qq农场；二，改版了qq空间，引入了feed和app应用。QQ做的这两件事，前者就让开心001停止增长，后者就让人人网困于校园。
QQ真实的核心能力，并非软件能力，而是用户“关系”，在QQ上沉淀了亿万用户的“关系”！
所以像人人开心天涯这样的中文SNS网站，他们更可能会以平稳的状态、细分的市场、略微的盈利长期运营下去，但会慢慢趋向“老化”而边缘化。如果他们现在还不能挑战QQ，那他们确实就永远不能挑战QQ。中文SNS网站如果不能挑战QQ，必然会被边缘化。这些网站中，我认为唯一还有点希望的是人人网。他们至少在一个细分的“校园市场”中真正站稳了脚！
百度在微博上有机会吗？
如果百度说吧只定位于一款微博产品，按照现在的形式，百度说吧肯定已经没有什么机会了。想必麦田自己心里也明白。对于崇尚真实社交的麦田，对百度说吧有着自己的定位。按麦田自己的话说，“百度说吧采用了twitter的交互模式，做的还是facebook式的SNS”麦田把twitter的交互和facebook的真实社交集百度说吧于一身。个人觉得以twitter的形态来做真实社交，肯定需要更多的探索和创新，但未必就不是一条路。社交关注的是基于用户关系之上持续不断的交流，而非名人和传播，对交流功能的挖掘，似乎不像名人和传播那样直观，这是说吧面临的一道难题，因为用户已经被四大门户的微博训练过了，他们会习惯性的寻找偶像，转发热点。
此外百度说吧的高门槛必须意味着高附加值，在有了腾讯，有了新浪微博的前提下，百度说吧到底能给用户提供何种无可替代的额外价值，而且这种价值必须让用户能够很快感受到，否则被用户抛弃的速度也会很快。同时，高门槛也意味着说吧不太可能像微博那样爆发式增长，这是个长期的细活儿。如果百度没有做好长期的规划，说吧会死得很惨。
篇二:《微博与facebook对比》篇三:《中美社交网站大比较》中美社交网站大比较-人人网VSfacebook
发布时间：2012-02-03来源：CR-Nielsen作者：CR-Nielsen
作为全球领先的市场研究公司，Nielsen时刻关注着前瞻行业的发展动态。近年来，Nielsen做了大量关于社会化媒体（SocialMedia）的研究，范围遍及全球，尤其对美国市场有着深刻的洞察。
2011年12月@尼尔森在线研究团队在官方微博上发布了《中美社会化媒体研究-新浪微博VSTwitter》研究成果，受到较大关注。继中美微博的比较研究之后，我们将目光投向另一社会化媒体热点-社交网络，分别选取两国最具代表性的社交媒体-人人网和facebook作为比较对象，从用户使用行为、认知评价和人口特征等各方面了解其共性和差异。人人网账号拥有率远低于facebook
本次调研中，75%的受调查美国网民拥有facebook账号，而只有45%的受调查中国网民拥有人人网账号。从使用时段上看，美国网民更喜欢晚间登陆facebook，比例高达85%，人人网用户白天和晚间的登陆偏好区别不大
Facebook用户实名注册率达90%
@尼尔森在线研究团队在之前发布的《中美社会化媒体研究-新浪微博VSTwitter》的报告中指出，美国微博用户使用实名账号的比例高于中国用户。我们在本次研究中发现，facebook的这个比例更高。数据显示，90%的被访美国网民使用实名注册facebook账号，比人人网高出38%。
均最关注朋友家人和同事凸显与微博差异
在美国，facebook用户对“家人”的关注度仅次于朋友，高达87%，远高于其它社会关系或组织；在中国，“同事”在社交网络中扮演了更重要的角色，40%的人人网用户关注了同事，比例超过家人。我们发现，与Twitter/新浪等微博用户关注名人比例较高不同的是，SNS网站用户间的“强关系”（朋友等）更加突出，“弱关系”（名人等）相对不足。
另外，人人网用户对公司或品牌的关注度不足20%，相比于facebook尚有较大增长空间。
中国社交网民心态更加开放并乐于分享
就发布内容来看，36%的Facebook用户经常或有时候发布“非常个人的信息”，而人人网的这一比例高达61%；在接受好友请求和共享位置信息方面，中国社交网用户也表现出了更强的开放性，58%的人人网用户表示“愿意接受好友申请”，Facebook仅为26%，另外，人人网用户允许网站获取其地理信息的比例也高出Facebook10%。这也与之前我们所做《中美社会化媒体研究-新浪微博VSTwitter》结果类似。这表明，对于中国网民而言，社会化
媒体是一个虚拟化程度更高的平台，在涉及个人信息相关的诸多行为上中国网民更加开放、活跃。中美不同的社会文化或是导致用户行为差异的重要原因。
更多报告内容请点击下方“报告信息图”{facebook和微博的区别}.
注：调研时间：2011年9月
抽样方法：网络问卷调查
样本量：N=2555
篇四:《第三课：微信和微博有什么区别》微信和微博有什么区别
时间：2014-8-1011:12:52|点击：117次
微信和微博有什么区别?
微信是对等的双向关系，微博是非对等的多向度错落关系。微信上，用户之间是对话关系，微博上，用户之间是关注关系。微信普通用户之间，需要互加好友，这构成了对等关系。微信群是多对多，仍然是对等的。
微信已经很火，最近微信公众平台带来了热议，由此引发的一大争论焦点便是“微信会取代微博吗?”不过我认为，或许我们更应该问：“微信到底哪里动了微博的奶酪?”首先，我们来看微信与微博的差异
1.平台属性：社会化关系网络与社会化信息网络
微信是社会化关系网络，用户关系是构建网络的纽带。微博是社会化信息网络，信息是构建网络的纽带。
2.用户关系：对等双向VS非对等多向度错落
微信是对等的双向关系，微博是非对等的多向度错落关系。微信上，用户之间是对话关系，微博上，用户之间是关注关系。微信普通用户之间，需要互加好友，这构成了对等关系。微信群是多对多，仍然是对等的。而微博普通用户之间则不需要互加好友，双方的关系并非对等，而是多向度错落、一对多。而微博微群，做不起来的原因，与微博用户关系属性有很大关系。
3.信息内容：私密闭环交流VS公开扩散传播
微信是私密空间内的闭环交流，而微博是开放的扩散传播。一个向内，一个向外;一个私密，一个公开;一个注重交流，一个注重传播
4.时间同步性：同时与差时
微信用户主要是双方同时在线聊天，某种程度而言，我们可以把它理解为移动QQ增强变异版。而微博则是差时浏览信息，用户各自发布自己的微博，粉丝查看信息并非同步，而是刷新查看所关注对象此前发布的信息。这种同时与差时也决定了微信与微博的功能与内容之差。
微信公众平台为何无法做到微博所做到的?
1.公众平台与微信用户需求不匹配。
微信是私密空间，在移动端，与短信类似。而我经常听到身边的朋友抱怨垃圾短信太多，想想这个场景：突然，短信铃声响了，以为是好朋友发过来短信，结果，是条广告。这个让人沮丧的场景是不是很熟悉?微信平台上也是一样，用户使用微信所看重的是与朋友交流，虽然公众平台信息是用户主动选择，但接收信息仍然是被动推送。这不仅仅是打扰，更让人泄气，毕竟，人们上微信主要目的是为了与朋友交流，微信是一个对等交流平台，不是非对称错落平台。而微博本身即是信息平台，人们上微博的很大一个目的便是关注各类公众微博信息(如媒体、名人、草根大号、企业、政府机构等)，非对称的关注特性在这里是成立的。
2.如果微信的公众平台账户推送信息不做提醒，会不会就免去了这一打扰?是的，这样能免去打扰，当然，也就免去了用户的关注。或许初期出于好奇，用户会去关注公众平台账号，但是后来，他们会忘掉。就像你下载了很多手机应用，下载之后基本上都有玩，但是后来呢?是不是就躺在手机上睡大觉?你再也没去叫醒它，直到有一天，你觉得它占了你的空间，于是，卸载它。
微信的推送是“精选”的，但是不是“精选”是由公众平台账号决定的，对用户而言，
这真的就是他们想要的“精选”吗?或许，对于某些人而言，可能是阉割版呢，而微信公众平台账号无法针对每个用户提供个性化推送。那么，既然这样，如果为了阅读，有更好的选择，比如zaker、Flipboard等。至于企业/商户信息，喔……那要鼓起多大的勇气相信用户每天会去专门查阅那些企业/商户信息。
3.基因决定论：做用户关系还是做信息关系，总得做个决断
我们先看雅虎的例子。雅虎之所以从互联网先驱沦落到唱衰生四起，这里很大原因便是基因选择所决定，雅虎开创了免费、开放且赚钱的互联网门户模式，这使得雅虎成为硅谷明星，但也正是这一模式的选择，注定了它的基因是媒体，而不是技术，当Google兴起时，雅虎也看到了搜索的巨大潜力，做了很多努力想要占领这一市场，但无奈的是，没有技术基因的雅虎，虽然花费大气力想要战胜Google，但却并不成功，反而将自己推向险境，而Google天生就是技术基因，在搜索领域迅速崛起，超越雅虎。
通过这个例子，可以看到一个公司的基因有多重要和致命。微信和微博的基因非常不一样。微信根植于用户关系，微博则根植于信息关系，二者各有空间。在外界看来，微博成功于twitter模式，一直在向facebook模式靠近，但目前来看并不算成功，很大原因便是新浪从门户模式以来，一直是做信息的，媒体属性重，这一基因决定了微博也是以信息为导向，带有很重的媒体味道。而腾讯一直以QQ这一用户关系产品为中心，这也导致了微信的用户关系属性，它也难以成为信息平台。(或许有人要说张小龙是被腾讯收购而来，且远离腾讯中心，在广州开发出微信，是否与腾讯基因干系不大?我的回答是：张小龙原本的基因便是和腾讯同类：产品导向(产品自主衍生平台，而非运营平台)，二者的结合使这一基因更加融洽和巩固)。
4.你是否知道或者还记得QQ一直有在做企业QQ账号?在用吗?本质上，微信与QQ
有很大的相似性，QQ在做企业QQ账号，用户可以加企业QQ账号，接收信息并和企业交流。可是，然后呢?真希望大家知道或者还记得，并且去用。
微信到底哪里动了微博的奶酪?
虽然微信与微博是两类平台，各种空间，但微信对微博的冲击一定是有的。
1.用户时间：互联网所有的产品都是竞争者我之前有说：互联网所有的产品都是竞争者，门户、视频、游戏、微博、点评、LBS等等，都在竞争，因为它们都在竞争点一样东西：用户时间。当人们的互联网使用时间相对稳定时，则在各个互联网产品上所花费的时间便是此消彼长。毫无疑问，微信会抢走一部分用户时间，尤其是：微博在手机上如此火爆之时，出现了另一颗闪耀的明星。(歌星和影