权力需要制约 绝对独断难逃失败厄运(一)

详细内容

有位企业家这样感叹：“假若时光真的能够倒流，假若真的能有东山再起的机会，我首先要做的最重要的一件事情，就是要在企业内部建立一套完善的制约和监督机制。”

　　巨人总裁史玉柱在检讨其失败时也曾坦言：“巨人的董事会是空的，决策是一个人说了算。因我一人的失误，给集团整体利益带来了巨大的损失，这也恰好说明，权力必须有制约。”

　　如果时光真的能够倒流，那么，2004年11月，由于挪用公款和贿赂罪而被香港廉政公署借创维在香港总部召开董事局会议之机，拘捕的创维集团董事局主席黄宏生及创维集团的其他高管们，会不会再以“创维的黄宏生时代结束”为价代，换取那区区4800万资金？

　　如果时光真的能够倒流，那些由于独断专行导致企业失败，或者想通过投机获取个人利益，最终被迫外逃、“失踪”或者被捕，从而上了《经理人》的“中国企业管理‘黑榜’”的企业家们，他们又有怎样的感慨？

　　权力需要制约

　　“绝对的权力，导致绝对的腐败。”法国著名哲人孟德斯鸠曾对国家权力制衡原理这么说过。同理，在企业经营运行过程中，绝对的“独断”，终究难逃绝对失败的厄运。

　　中国的企业家大多集创业者、所有者、决策者和执行者于一身，董事会形同虚设，下级也只能俯首贴耳。这些条件与权力的结合，必然使我们的企业家个人拥有了全世界最高的经营失误和决策错误的机会。

　　总结投资决策失败的企业家，我们会发现，他们对利润的追逐、对财富的渴望、对成功的期盼都是毫无节制、没有止境的，他们无一例外对发展规模有着特殊的偏好，他们无一例外相信自己无所不能，他们中的有些人“拍拍脑袋”就能做出重要决策。所谓的“超常规扩张”，其结果最终是使他们经营的企业漏洞百出、危机四起，甚至走向灭亡。

　　无止境的贪欲，以及没有任何制约的权力，又使另外一些企业家把“黑手”伸向了企业，就如从自己家里拿钱一般，把企业的钱、股民的钱塞进了自己的钱袋。“黑心”企业家纷纷落马，致使一个又一个企业面临危机，甚至由于资金链断裂而轰然倒下。