浅谈刑事诉讼证据的审查和适用(一)
详细内容
【论文摘要】刑事诉讼法中规定：“证明案件真实性的一切事实，都是证据。证据有七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在整个刑事诉讼过程中，证据是基础和核心，只有通过对大量的证据进行审查和判断，才能作为证据适用。也就是说整个刑事诉讼过程，就是审查、运用证据的过程。因此，笔者认为，只有正确地理解证据的重要性和其在诉讼案件中的重要意义，掌握证据的三要素，其特征才能灵活地运用多种方法审查和判断证据，才能揭露真相，才能使犯罪分子认罪伏法，同时保障无罪的人不受刑事追究，保护公民合法权益不受侵犯，防止冤、假、错案发生的重要保证。
【关键词】基础和核心、证据的三要素
一、运用的证据指导思想
辩证唯物主义认为，客观存在是第一位的。认识是对客观存在的反映，司法人员运用证据查明案情的过程，也是自己的主观认识符合客观案情的认识过程，客观存在的案情是司法人员认识的唯一源泉，也是检验认识是否正确的唯一标准。我们要以辩证唯物主义认识论原理为指导，坚持从实际出发，进行调查研究，在充分发挥主观能动性的基础上，尊重客观事实，按照客观真实本来面目认识事实，这就是正确运用刑事证据的指导思想。
二、证据是整个刑事诉讼的基础和核心
证据是整个刑事诉讼活动的基础和核心。在刑事刑诉中，要实现刑事诉讼的任务，做到准确惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，不放纵犯罪，不冤枉好人，正确地执行刑事法律，首先就要正确地运用证据，查明案件事实真相。所以，证据是正确进行刑事诉讼活动的事实根据，从立案、侦查、起诉到审判，每一个诉讼阶段和诉讼程序，都离不开证据。如果在运用证据上出现差错，那就不可能对案件作出正确的处理，在刑事诉讼中怎样才能使一切刑事案件都真相大白呢？怎样才能真正做到以事实为根据呢？这个问题经常尖锐地摆在司法人员面前，它要求依靠、运用证据来加以正确解决。所以，在刑事诉讼过程中，证据问题总是从各个方面被一次又一次地提出来，反复地进行调查研究、查证核实，使司法人员所进行的活动具有客观依据。在刑事诉讼活动中，无论是实体问题，还是有关程序所作出的一切决定，都要建立在充分、确实的证据基础上，如果不解决证据问题，没有证据，或者是证据不够充分、确实，刑事诉讼就难以进行。既使有办好案件的主观愿望，如果没有客观证据，也难以查明案件事实，作出正确的结论。因为不论处理什么案件，要想查明案件事实，除了调查研究证据之外，再没有其它办法。
在刑事诉讼中，证据具有非常重要的意义，它是揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪伏法，接受改造的有力武器。在刑事诉讼中，一切犯罪分子在作案前后，总是要掩盖罪迹，千方百计地逃避侦查、起诉和审判。尽管犯罪分子诡计多端，行动狡猾，但是，既然他实施了犯罪行为，就必然要在客观外界留下痕迹和影像，即留下一系列的相应证据，这是不以犯罪分子的意志为转移的，这些证据也是我们用来揭露犯罪、证实犯罪的重要手段。正确的审查和适用证据，不仅能使犯罪分子认罪伏法，同时，证据是保障无罪的人不受追究，保护公民合法权益不受侵犯，防止冤、假、错案发生的重要保证。由此可见，证据问题是刑事诉讼活动中的核心和基础。
三、从证据的三要素来审查判断证据
审查判断证据，从其内容上包括审查判断证据的证明力和证据能力两个方面。我们所说证明力大小，就是指证据与案件存在的客观联系的程度，以及对确定案件事实的作用。证据的关联性，是指作为证据的事实，必须和刑事案件具有客观必然的联系，是对查明刑事案件有意义的事实，可见，审查判断证据材料的证明力，实质就是分析判断证据材料是否具备证据的关联性。
当然，证据的关联性的前提是证据的客观性，证据材料如果首先不是客观事实，证明力的问题也就无从谈起，证据材料确认其有证明力后，是否就能作为证据使用呢？当然不能作为证据使用。还必须对它的证据能力问题审查判断。
证据能力，就是某种证据材料是否具有作为诉讼证据的资格。刑事诉讼证据资格是法律规定的，证据材料必须具备法定形式和依法定程序收集，才具有诉讼证据资格。因此，对证据能力的审查判断，实质是审查判断证据材料的合法性问题。
刑事诉讼证据的三要素是互相联系，缺一不可的。客观性和关联性是讲刑事证据的内容，合法性是讲刑事证据的形式，刑事证据的内容需要通过诉讼程序加以审查，检验、鉴别来确定的，合法性是刑事证据真实性与关联性的法律保证，客观性、关联性、合法性表明了刑事证据内容和形式的统一。
证据的客观性、关联性、合法性是我们取舍证据材料的重要标准，也是刑事诉讼关于证据各种规定的出发点和落脚点。
刑事证据必须具有客观性，一切主观上的东西都不能作为证据，被告人的狡辩和伪供，其他人员的虚构和伪证，办案人员的主观臆断等，都不具有客观性，因而不能作为证据使用的，证据的客观性要求证据必须有正确的来源，并且是经过查证属实的。刑事诉讼法第四十二条规定的七类证据，是刑事证据的合法来源和表现形式，就是这种合法来源所收集的证据，也必须查证属实，具有客观真实性，才能作为定案的证据，对于无法查证的道听途说等都不具有客观性，所以不能作为证据使用。
证据的关联性，是指作为证据的事实与案件的论证事实之间存在某种客观的联系，因而使其对案件事实的证明或多或少成为可能，在我们认识和理解证据的关联性时，应注意，第一，证据的关联性是客观的；第二，证据事实与案件事实之间的存在的联系，或者说证据关联性的表观形式是多种多样的，如因果联系，时间上的联系，空间上的联系或偶然的联系，必然的联系等。证据事实与案件事实联系的程度的不同，决定了证据对案件事实证明力的大小，司法人员在刑事诉讼中当然要收集证明力强的证据，但同时也不能忽视证明力弱的证据；第三，证据的案件事实之间的相关性的可认识性，事物之间的联系是成千上万的，既是与案件事实间的联系是无以穷尽的，没有被我们所认识的证据事实，不可能纳入诉讼的轨道，更谈不起证明作用，但是随着科学技术的发展，将更多的手段帮助人们发现和认识证据与案件事实间的相关性。
证据的合法性，主要是指证据必须具有法律规定的形式，并且由法定人员依法定程序收集，这具体包括：1、证据必须具有合法的形式。我国形式证据的形式是：物证、书证、证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。法律对证据的表现形式作出明确的规定，是为了从形式上保障证据的事实内容的客观性。我国的法律规定从一方面确立了那些经过长期司法实践检验，以被人们充分认识和掌握的传流形式，另一方面也吸收了随着科学技术的发展，逐步形成的新的证据形式，如，视听资料。在司法实践中，证据事实如不具备法定的表现形式，即使是与案件有关，也不能作为刑事证据，作为定案的根据，除非依照法定程序重新收集，将其转变为合法的形式。2、证据必须是法定人员依照法定程序收集的。《刑事诉讼法》第四十三条规定，审判人员、检查人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。关于收集证据的法定人员，除了上述的司法人员外，辩护律师经人民法院或人民检查院许可，并经被害人或者其近亲属，被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。《刑事诉讼法》第三十七条第二款关于收集证据的法定程序，刑事诉讼法还规定，一切证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证；物证必须当庭出示，让当事人辨认；未到庭的证人的证言笔录，鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。这些规定，为我们审查通用证据提供了明确、具体的依据，不按照法律规定的形式和程序收集的材料，都不能作为刑事诉讼的证据使用。