翟春阳：抑制价格也要讲“成本分摊”

详细内容

抑制通胀，治本之策是控制货币发放；即使治标，用行政手段以及行业“自律”来抑制价格，也应该以“成本分摊”为原则――你不能只让终端企业不涨价，而对上游企业如石油、煤炭网开一面。

　　□翟春阳

　　昨日上午，全国工商联旗下24家商会联合发出“保供应、稳物价、促和谐”倡议书――为了抑制通胀预期，尽企业社会责任，倡议成员企业努力保证重要的消费品供应，不跟风涨价。

　　行业协会相约不涨价，这事我要说“不好”，估计要挨骂。但我们是市场经济社会，就要遵守市场规则。像这样相约不涨价，其实与相约涨价没有什么区别，都是反市场的，正规说法是“扭曲价格机制”。有关部门之所以不许涨价，约谈这个、约谈那个，目的无非是要抑制通胀，但这样的做法其实是“倒果为因”――是通胀导致了涨价，而不是涨价导致了通胀。

　　在充分竞争的市场中，价格由市场决定；经济学的常识是，在充分竞争的情形下，商品的价格与商品生产的成本趋于一致。也就是说，如果成本上去了，价格也就不可能原地踏步；与此相对应，价格即使涨，也与成本相去不远。你使劲印票子，把各种生产资料的价格都抬上去了，那么不许涨价就有两个后果：一个是企业压缩生产，造成市场短缺；第二个是企业无法生存，退出市场，同样造成市场短缺。市场短缺的后果又是什么呢？是通胀啊！你买不到，物以稀为贵，物价焉能不升？

　　当然这样的“不涨价同盟”，短期内会有效果，但长期来看，一个可以预料的结果是，压抑之后将是“井喷”，”井喷“式涨价势必对市场造成更大的冲击。其实即使放开让它们涨，能涨到哪去？企业要涨价，一是基于成本上升，二是基于通胀背景，但还有另外一个重要因素对企业的涨价起抑制作用，那就是市场竞争，市场竞争的一个重要方面就是价格竞争，一个企业要赢得市场，就必须保持一定的价格优势。事实上，某些企业喊着涨价，虚张声势的意味多些，不过是诱惑消费者尽快“抢购”，是作为促销的一种手段；至于最后不涨了，那也是看市场的脸色，当然也乐得给有关部门一个顺水人情。

　　我总感觉，政府要稳定价格，手伸错了地方――它不该伸向那些市场型企业，而应该伸向垄断企业，比如中石油、中石化。你今天约谈康师傅，明天约谈茅台，后天约谈金龙鱼，但汽柴油价格上调一次又一次，怎么就不见国家发改委说：不许涨，给我停在那！天可怜见，你石油价格飞涨，却要以石油为主要源料的日化商品价格稳定，真是岂有此理！

　　诚如财经评论员叶檀所说，抑制通胀，治本之策是控制货币发放；即使治标，用行政手段以及行业“自律”来抑制价格，也应该以“成本分摊”为原则――你不能只让终端企业不涨价，而对上游企业如石油、煤炭网开一面。