烛之武退秦师教案
详细内容
教学设想
1.由于学习文言文要付出比现代文更多的认识努力,因此通常同学们对文言文大都而远之。调查显示,多数同学都不大了解所学文言文的内涵,不了解那些隐藏在陌生语言下面的更深层次的人类的智慧,笔者力求引导学生走进文言文这个丰富多彩的世界。《烛之武退秦师》一文中说辞语言十分精彩,人物形象也栩栩如生,引导学生认识到这一点,就可能给他们留下深刻的印象,从而逐步改变其对文言文的看法,培养他们对文言文的阅读兴趣。
2.《烛之武退秦师》的故事背景对同学们来说非常陌生,可以让学生亲自查找资料,从而培养学生收集筛选材料的能力和自读能力。
3.学生是课堂的主体,教师只是一个引导者,把课堂还给学生是很必要的,所以教学过程中,更多的是学生的小组讨论,教师适当的给以点拨,这样既发挥了学生的主体作用,也培养了学生交流协作的能力。
4.诵读是语文教学中一种重要的手段,在文言文中的作用尤其不可低估,所以本堂课自始自终以诵读为教学手段和依据,在诵读中赏析课文、分析人物。
5.生活即语文,语文即生活。语文课堂应与社会生活紧密相连,因此结尾设计讨论发言就是让学生乐于探讨并且有话可说,学有所得,并能学以致用。
6.背诵一直是个让学生头疼的问题,所以笔者尽量在课堂上引导学生背诵课文,减轻学生的负担,增强学生的文言文学习兴趣。
教学目标
(一)知识目标
1.学习本文精彩的人物语言——说理透辟,善于辞令,以及起伏跌宕、生动活泼的情节。
2.掌握文中出现的古汉语常识,注意多义词在不同语境中的不同意义和用法。
(二)能力目标
1.训练学生古文句读能力和概括能力
2.通假字的准确识别运用
(三)情感目标
1.正确认识烛之武在国家危难之际,临危受命,不避险阻,只身说服秦君,维护了国家安全的爱国主义精神。
2.了解烛之武说服秦伯的方法——善于利用矛盾,采取分化瓦解的方法,认识烛之武机智善辩的外交才能。
重点、难点、疑点及解决办法
重点:烛之武的人物形象;波澜起伏,生动活泼的情节;文中常见的文言实词和虚词的意义和用法。
难点:通过学习本课,使学生对《左传》的语言特点有所了解。领会和学习本文详略得当、波澜起伏、善用伏笔和照应的写作技巧。
解决办法:
1.注意与已有知识联系,初中已学过《曹刿论战》,对《左传》有了一些了解,要在此基础上有所拓展。要使学生有意识地关注《左传》在先秦文学史上的地位,并自己参看有关书籍。
2.引导学生通过本课的学习,对《左传》的语言特点有所了解。
课时安排 3课时
教学流程
学生朗读预习→教师范读(或听录音)→生朗读梳理→师引导生朗读赏析→生朗读巩固→师引导生朗读背诵重点段落
第一课时
教学要点
1.了解《左传》的基本情况及其在中国文学史上的地位。
2.了解与本文内容相关的历史史实。
3.诵读课文、整体感知,正音,借助注释梳通文章。
教学过程
★一、导入
1.导入
1995年,著名科学家钱学森冲破重重阻挠回国,当时美国的海军处长金波尔说:“我宁可把这家伙枪毙了,也不让他离开美国,无论他在哪里,都抵得上五个师。”这个故事可谓是“一夫敌百万之师”的现代版。其实,在中国历史上曾有过无数这样的人物:张仪、苏秦、诸葛亮。今天我们将去拜访他们的“祖师”,请同学们翻到《烛之武退秦师》。
2.《左传》其书
《左传》是我国第一部编年体史书。相传为春秋末年鲁国史官左丘明所作。以《春秋》的记事为纲,以时间先后为序,记叙了上起鲁隐公元年(公元前722年),下迄鲁哀公二十七年(公元前467年),共二百五十五年的历史,详细地记述了春秋时期各国内政外交等大小事实。《左传》突出的特点就是善于描写战争和记述行人辞令,记事条理清楚,叙述精确,详略合宜,委曲简洁;写人简而精,曲而达,婉而有致,人物形象栩栩如生。常常是寥寥几句,就能使读者如见其人,如闻其声。不仅具有极高的史学价值,而且还具有极高的文学价值。为后世叙事散文树立了典范。“传”意为注释,《左传》即是给儒家经典《春秋》所作的注释。《左传》也称《左氏春秋》、《春秋左氏传》,与《公羊传》、《谷粱传》合称“春秋三传”。
3.史书体例
①通史:不间断地记叙自古及今的历史事件,如《史记》。
②编年体:以年代为线索编排的有关历史事件,如《左传》。
③国别体:以国家为单位分别记叙的历史,如《战国策》。
④断代史:记录某一时期或某一朝代的历史,如《汉书》。
⑤纪事本末体:以事件为主线,将有关专题材料集中在一起,首创于南宋的袁枢,如袁枢的《通鉴纪事本末》。
⑥纪传体:通过记叙人物活动反映历史事件,如《史记》。
4.时代背景
秦、晋围郑发生在公元前 630 年(僖公三十年)。导致事情发生的原因有两点。其一,郑国曾两次得罪过晋国,一是晋文公当年逃亡跑过郑国时,郑国没有以礼相待。二是公元前 632 年,晋、楚之战中,郑国出兵助楚国,结果城濮之战以楚国失败告终。后郑国虽然即派人出使晋国,与晋结好,郑伯甚至与晋侯“盈于衡雍”,但最终没有感化晋国。其二,晋秦两国联合围攻郑国,是因为晋秦都要争夺霸权,均需要向外扩张,晋国发动对郑国的战争,自然要寻找这样得力的伙伴,秦晋历史上关系一直很好,所以秦晋联合也就必然了。
5.主要人物介绍
烛之武,是中心人物。虽然“臣之壮也,犹不如人”满腹的委屈和牢骚,但在国难当头,深明大义,以捍卫国家主权的使命感只身赴敌营,以机智善辩的外交才能消除了郑国的危机。不卑不亢,委婉曲折,步步深入,说服了秦伯,具有较强的感染力。
佚之狐,慧眼识英雄的伯乐。“若使烛之武见秦军,师必退”,说明佚之狐对烛之武的外交才能有足够的了解,对郑、秦、晋三国的形势有充分的洞察力和预见性。
郑伯,勇于自责者。当郑国所处危险境地,需烛之武退秦师时,烛之武却流露出“今老矣,无能为也已”的满腹委屈与牢骚。面对此,郑伯先是“是寡人之过也”以自责,从谏如流,情真意切,并欲扬先抑,设想假如郑国灭亡的话,对烛之武也无好处,这种透彻的分析,诚意的表白,终于感动了烛之武,使之临危受命,义无反顾赴敌营。
【知识链接】
烛之武是不是姓烛名之武?
投影显示:介绍古代文化常识——姓名
烛之武——烛表示地名,以邑名为氏。“烛地,名叫武的人”
佚之狐——佚表示地名,以邑名为氏。“佚地,名叫狐的人”
资料:《郑通志氏族略》:“郑人烛之武不得氏,以其居于烛地故,言烛之者,尤言介之推,佚之狐”。
投影显示:古代姓名的由来
1以祖先祖号或庙号为姓——唐尧 虞舜 夏 商 周 姬 姚 姜
2以国别地名为姓——国别:齐 鲁 韩 赵 魏 秦 楚 宋 卫
地名:东郭 南宫 西门 欧阳
3以官职或职务为姓——官职:司马 司徒 帅 尉
职务:巫乐 陶 屠 卜 施 商
4以动植物为姓——牛 马 龙 熊(可能是氏族图腾) 杨柳
5以数字为姓——伍 陆 万
6少数民族的姓——金 翦 萨 慕容
参考资料:姓氏由来
中国是一个历史悠久、民族众多、人数极大的大国,汉族占绝大多数。客家先民原是中原汉民族。故汉民族的姓氏渊源即包含了客家的姓氏渊源。
姓氏是代表每个人及其家族的一种符号。在今天的社会里,它没有什么意义了。但是,从它的形成、发展、演变的漫长历史过程来看,它却是构成中华民族文化的一个重要内容。
姓氏,是姓和氏的合称。在遥远的古代,这是两个完全不同的概念。古代姓氏起源于人类早期生存的原始部落之中。
姓氏是怎样产生、发展的?这是一门很有趣的学科,涉及到社会学、历史学、语言学、文字学、地理学、民俗学、人口学、地名学等众多社会科学,中国第一部解说方块文字原始形体及字源的文字学专著是《说文解字》。此书作者许慎(约公元58—147年)解释:“姓,人所生也。因生以为姓,从姓生。”这就是说,人是母亲生的,故姓字为女旁。
姓的起源可以追溯到人类原始社会的母系氏族制时期。姓是作为区分氏族的特定标志符号。中国的许多古代姓氏都是女字旁,这说明我们祖先曾经经历过母系氏族社会。各姓氏互相通婚,同姓氏族内禁婚,子女归母亲一方,以母亲为姓。姓的出现是原始人类逐步摆脱蒙昧状态的一个标志。随着社会生产力的发展,母系氏族制度过渡到父系氏族制度,姓改为从父,氏反为女子家族之用。后来,氏族制度逐渐被阶级社会制度所替代,赐土以命氏的治理国家的方法、手段便产生了。氏的出现是人类历史的脚步在迈进阶级社会。姓和氏,是人类进步的两个阶段,是文明的产物。
后来,在春秋战国时期,姓与氏合一,不再区分,表明姓与氏都是姓,表明个人及其家族的符号。这就是我们今天理解的姓氏含义。
现在中国人的姓,大部分是从几千年前代代相传下来的。有人统计,文献记载和现存的共有5600多个。其特点是:源远流长、内容丰富、出处具体。姓氏的形成各有不同的历史过程。同姓不一定是同源,如刘姓就有五处起源。异姓也可能是同出一宗,古、吴两姓本是同源,都是古公先祖的后裔。中国姓氏的来历把姓和氏等同看待,据徐俊元等三位学者研究,大致有这十多种类别:一、以姓为氏。以远古部落氏族的标志符号作为姓,有姬、姜、姚、任、伊等姓。二、以国名为氏。夏、商、周三代,有许多大小诸侯国,各国子孙后代便以国名为姓。有程、房、杜、雷、廖、刁、彭、韦等姓。三、以邑名为氏。帝王及各诸侯国国君分给同姓或异姓卿、大夫的封地叫邑、采邑。卿、大夫的后代或采邑的人,有的便将邑名作为氏。有苏、上官等姓。四、以乡、亭之名为氏。有裴、陆、欧阳等姓。五、以居住地名为氏。有东门、西门,东国大夫童刁的孙子以刁氏传世。周平的庶子,字林开,其子孙以林为姓。七、以次第为氏。按兄弟排行取姓,如老大以伯、孟为姓,老二以仲为姓。老三、老四则分别姓叔、季。八、以官职为姓。有籍、监、库、仓、将军等姓。九、以技艺为姓。从事巫术的人,后代便姓巫。从事冰凌的人,后代以凌为姓,还有卜、陶、匠等姓。十、以谥号为姓。十一、因赐姓、避讳而改姓。十二、爵位称号及爵系为氏。有皇、王、公、侯、王叔、王子、王孙、公子、公孙等姓。十三、古代少数民族融合到汉族中带来的姓。客家先人的姓氏来历,也在上述这十几种范围之内。
6.相关资料(在课文赏析中涉及到时给学生做补充)
(1)秦立晋君
公元前651年,晋献公卒,晋国陷入内乱。晋国大夫里克杀了晋献公的庶子夷齐、卓子。并派人迎接公子重耳,重耳不就。后又派人迎接献公次子夷吾,夷吾采纳大臣吕省、卻芮的意见,厚礼贿赂秦国,答应割让晋河东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君。这就是课文中所言“且君尝为晋君赐矣”。“君”即秦穆公,“晋君”即晋惠公,“赐”则指“秦立晋君”之事。
(2)惠公背约
公元前650年,晋惠公借秦国之力即位后,对割让土地之事非常后悔,就派大臣丕郑赴秦国,以先君之地不得擅许为由食言。这就是文中“许君焦、瑕、朝济而夕设版焉”,“君”指秦穆公,“许君焦、瑕”则指公元前651年夷吾答应予秦河东之地一事。秦晋两国之间的关系从此出现了裂痕。
(3)重耳过郑
公元前637年,晋公子重耳在齐国居五年后,离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳,郑文公却以“诸侯亡公子过此者众,安可尽礼!”为由,不听叔瞻劝告,对重耳不礼。这就是课文中“以其无礼于晋”一事。
(4)郑楚结盟
公元前632年4月,晋楚争霸中原,战于城濮,楚军大败。晋文公尊周攘夷,成为春秋霸主之一。当时,郑国处四战之地,无险可据,又自无礼于重耳之后,故背晋助楚,因此,郑文公曾到楚国怂恿楚成王出兵作战。楚败,郑文公内心恐惧,又派大夫子人九到晋国请罪求和。五月,晋侯、郑伯盟于衡雍(今河南原阳西)。晋文公受周天子册命与四方诸侯盟于践土(在衡雍之西),晋文公为盟主,郑参与践土之盟,但晋、郑间的隔阂并未消除。郑既怂恿楚国出兵攻晋,又盟于晋,这就是文中所言“且贰于楚也”之“贰”。
《烛之武退秦师》发生在公元前630年,与城濮之战仅隔两年。因此,秦、晋围郑可以说是城濮之战的余波。
★二、课文学习
1.师范读课文(或放录音)。
2.生自由诵读课文。(注意字音、停顿。)
3.生齐读课文。(师点拨字音、停顿。)
4.生结合课文注释初步梳理课文。(边轻声朗读,边梳理。)
第二课时
教学要点:
1.在诵读中理解赏析课文。(前2段)
2.领会和学习本文详略得当、波澜起伏、善用伏笔和照应的写作技巧。
3.理解和掌握文中常见的文言实词和虚词的意义和用法。
★一、整体感知
1.生概述本文的故事。(1~2名学生用自己的话讲述,师引导大家概述)
2.学生分小组讨论归纳各段段落大意。(用四字短语概括)
每组选代表发言,师引导大家筛选归纳:
第1段:秦晋围郑。
第2段:临危受命。
第3段:智退秦师。
第4段:晋师撤离。
★二、课文赏析
第1段
第一段讲解:两军布阵“晋军函陵,秦军氾南”
要点:作者交代两军布阵的目的,为下文做铺垫。同时也为描写人物埋下伏笔,正是有了这样的排兵布阵,说明秦、晋之间还是有一些不信任。才给烛之武说秦伯提供了机会,此处重点给学生点明佚之狐、烛之武两人的观察力。从而引出烛之武的形象之一“洞察全局,深入了解,精心准备”。此处顺便可给学生讲讲烛之武在这之前在郑国的职务,管马官员。
(1)生齐读第1段。
(2)师示范串讲梳理第1段。(为后文的接龙串讲做示范)
(3)留时间学生质疑问难。(让学生在字词上得到落实)
(4)师引导学生归纳本段知识点:(为后文学生的讨论归纳做示范)
贰:从属二主; 军:名词活用作动词,驻扎;
以其无礼于晋:介词结构后置句,还原后的正常句式应为“以其于晋无礼”。
(5)师引导学生串析本段:
“晋候、秦伯围郑”阐明形势:兵临城下,形势严峻。
“以其无礼于晋,且贰于楚也。”阐明原因:两事均与晋利害相关,与秦关系不大,秦可以争取。
“晋军函陵,秦军氾南。”阐述两军驻扎位置:两军分兵驻扎,郑有机会单独与秦接触,为烛说秦埋下伏笔。
(6)师引导学生即兴背诵本段。
第2段
第二段讲解:烛之武出场—— 一波三折
若使烛之武见秦君,师必退。
辞曰“臣之壮也,犹不如人……”
许之。
烛之武出场的原因有三:
1.逮有生之年,施展才华。
2.郑伯诚恳的态度。为人臣,当为国效力。
3.自己以后在郑国安身立命的考虑。
(1)男生齐读本段。
(2)女生接龙串析本段。(师点拨)
①“佚之狐言于……师必退。”
A.形象刻画烛之武的形象,未见其人,先闻其名(声)(即“才”)。
B.在此也可窥见佚之狐知人善任的一面。
C.还可窥见郑伯善纳谏的一面。
②辞曰:“臣之壮……也已。”
进一步刻画烛之武的形象,是一位满腹才华,却未能被重用的大臣,人物形象更鲜活。
③公曰:“……”许之。
A.郑伯首先自责,体现了明君风范,然后以国家利益、形势与个人利益的透彻分析感动了烛之武,可谓善于做思想工作。
B.烛之武最终应允,决定以国家利益为重,只身去见秦伯,体现了他深明大义的一面。
(3)生质疑问难,师点拨引导学生解决问题。
(4)学生讨论归纳本段知识点:
“已”:通“矣”,句末语气助词;
佚之狐言于郑伯曰:介词结构后置句,还原后的正常句式应为“佚之狐于郑伯言曰”;
辞曰:省略句,补充完整后为“(烛之武)辞曰”;
是寡人之过也:判断句,“也”字表判断。
(5)师引导学生即兴背诵本段。
第三课时
教学要点:
1.在诵读中理解课文。(后2段)
2.领会和学习本文详略得当、波澜起伏、善用伏笔和照应的写作技巧。
3.体会烛之武的游说技巧。
4.理解和掌握文中常见的文言实词和虚词的意义和用法。
5.人物形象分析。
一、课文赏析
第3段
第三段讲解:智退秦师(说退秦师)(重点讲解)
讲解要点:
1.夜縋而出的原因——攻守、防备之道
2.说辞艺术:
A.人物分析;秦君——唯利是图,对两者的称谓不同,抓住秦伯 的性格特点,连用八个“君”字,而对晋只是称作“晋”、“邻”。
B.两国的历史关系
C.军队的位置
说秦过程
①坦言知亡,避其锐气
②亡郑无益于秦
③存郑无害于秦
④亡郑有害于秦
①②③层层深入,论证严密;秦、晋、郑三者均涉及其中
(1)一生范读本段。
(2)生借助注释细细梳理本段。(因为本段集中刻画了烛的形象、表现出其高超的游说技巧,所以让学生细细品味)
(3)生接龙串析本段。(师点拨)
①“夜……秦伯”:说明形势危急,烛不畏危险。
②烛说秦伯运用了高超的攻心术:(投影)
第一步,欲扬先抑,以退为进。(坦言知亡,避其锐气:郑既知亡矣。)
第二步,阐明利害,动摇秦君。(亡郑只对晋有利:邻之厚,君之薄也。)
第三步,替秦着想,以利相诱。(舍郑会对秦有益:君亦无所害。)
第四步,引史为例,挑拨秦晋。(君之所知也。)
第五步,推测未来,劝秦谨慎。(唯君图之。)
③秦……乃还:秦权衡利害,决定退兵,但却派人留守要塞,体现其老奸巨猾的一面。
(4)生质疑问难,师点拨引导学生解决问题。
(5)学生同桌讨论归纳,师引导学生归纳本段知识点:
词类活用:
亡:动词的使动用法; 利:形容词的使动用法;
阙:形容词的使动用法; 鄙:名词的意动用法;
封:名词的意动用法; 厚:形容词活用为动词;
薄:形容词活用为动词; 乏困:形容词活用为动词;
东:名词活用做状语。
通假字:
陪:通假字,通“倍”; 共:通假字,通“供”;
厌:通假字,通“餍”; 说:通假字,通“悦”;
阙:通假字,通“缺”或“掘”。
古今异义:
【以为】古意:把……当作;今意:认为。
【行李】古意:出使的人;今意:出行时带的包裹。
【东道主】古意:东方道路上的主人;今意:请客的主人。
【乏困】古意:缺乏的东西;今意:精神不好。
特殊句型:
何厌之有:宾语前置句,还原后应为:有何厌。
若亡郑而有益于君:介词结构后置,还原后应为:若亡郑而于君有益。
(6)师引导学生结合烛的游说步骤即兴背诵本段。
第4段
(1)女生齐读本段。
(2)男生接龙串析本段。(师点拨)
晋文公以“不仁”“不知”“不武”的理由退兵,看似冠冕堂皇,其实,“不仁”只是一个借口,如果真讲“仁义”,当初就不会发兵攻郑。“不知”是实质,“知”是理智,是对现实情况的客观分析,是对动武后果的冷静判断。“不武”是因为胜负之数,难以预料。所以,说到底,晋的退兵,是“利”字使然。
(3)学生讨论归纳本段知识点:
敝:形容词活用为动词; 知:通假字,通“智 ”。
夫人:古今异义词,古意:那个人;今意:成年男子的配偶。
去:古今异义词,古意:离开;今意:到,往。
因人之力而敝之,不仁:判断句。
(4)师引导学生即兴背诵本段。
二、人物形象分析
由学生分小组讨论后发言,师引导学生归纳。
1.烛之武:(1)深明大义的爱国志士。
(2)知难而上,义无返顾的勇士。
(3)口若悬河,巧言善辩的辩士。
2.郑 伯:(1)善于纳谏。
(2)勇于自责。
(3)善于言辩。
3.秦 伯:贪婪,自私,不讲信用,见利忘义。
4.晋文公:贪婪,但理智,能隐忍不拔,随机应变,审时度势,雄才大略。
5.佚之狐:慧眼识才的伯乐。
三、本文的写作特色
教师引导学生讨论后归纳。
(1)伏笔与照应。
(2)波澜不惊。
(3)详略得当。
四、生小组讨论后谈学习本课后的启发
1.本文给我们的启示。
2.结合当今国际国内形势谈。
●●●教学反思
一位伟人曾说过“不会善待自己民族文化遗产的民族是一个没有前途的民族”。史书典籍是一个民族传统文化的重要载体,所以读史书就是去了解继承我们民族的文化。《全日制普通高级中学语文教学大纲》也明确提到“全面提高学生的语文素养”,“弘扬中华优秀文化”,“吸收人类进步文化”。并且也明确要求高中语文教学应让学生“具备初步地阅读浅易文言文的能力”,在“教学内容和要求”中也明确规定“诵读古典诗词和浅易文言文,背诵一定数量的名篇。掌握课文中常见的文言文实词、文言虚词和文言句式,能理解词句含义,读懂课文,学习用现代观念审视作品的内容和思想倾向”。所以培养学生对文言文的学习兴趣是非常必要的。
初中的文言文教学主要停留在读读背背的层面上,而这是高中的第一篇文言文,所以更加注重学生文言文阅读习惯的培养,引导学生用现代观念来审视作品的内容和思想倾向,从而达到学以致用的目的。本教案在设计过程中还原学生的主体地位,就是为了让学生与课文达到零距离的接触与交流,从而让学生认识到文言文学习落脚点。进一步达到学有所获,变“老师强迫我学”为“我想去学”、“我要去学”。
这篇课文的教学过程中,实现了学生、教师角色的还原转化,所以在老师的导演下,学生积极主动地投入到了文言文的学习过程中,学生普遍觉得在热烈轻松地讨论氛围中收获不小,并且第一次感到原来古文还可以让自己学到很多知识和道理。
这几堂课上下来,笔者觉得充分调动了学生的积极性,让学生找到了学习文言文的趣味所在,也让学生基本摸清了文言文学习的方法和规律,可以说预期的目的基本达到。但是,在教学的过程中发现还是有一些地方还需改进,首先就是学生不知道学习文言文的重心,所以刚开始让学生赏析时,开始几乎是在概述故事,后经过点拨才基本明白;其次,学生对文言文的知识点概念模糊,所以在开始归纳知识点时显得有些不知所措;第三,在谈启发时,学生开始时也有些茫然,有些不知从何入手,后经引导才明白。这些都说明面对新的学生,必须了解学生的情况,在备课中切实做到“备《大纲》、备教材、备学生”。 封志莉
青岛教研室周宏锐
一、导入新课
师:今天我和大家一起来学习《左传》中的一(齐)《曹刿论战》
师:那(齐接背诵)“勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。”
师:背诵得很流利。那谁能给大家来介绍一下《左传》?
生1:《左传》是我国第一部以叙事为主的编年体著作,记叙了春秋时期240年间的史实,包括政治、外交等方面。作者是春秋的鲁国史官左丘明。
师:“相传”是鲁国的史官——左丘明所作。好,请坐!
师:请同学们记下这些重要的文学常识。《左传》当中记载了很多战争事件和外交事件。和平时期杰出的外交可以促进国家与国家之间的和谐相处,而战争时期出色的外交辞令能够达到不战而屈人之兵奇效。今天我们就来看看,烛之武是怎样做到这一点的?
师:我们先来一起看题目。烛之武是谁呀?
生(齐):郑国的大夫。
师:看来同学们是注意到了注解中对人物身份的介绍。我们再来看“秦师”中的“师”是什么意思?
生(齐):军队
师:好!谁来给大家解一下题目?
生2:烛之武使秦国的军队撤退
师:解释得很准确。那么一个人怎么能使强大的军队撤退呢?我们现在就来读课文。
二、初读文本,读准字音,读清句读
师:同学们在学习文言文时有什么好办法呀?
生(多数学生):多读。
师:多读,这的确是个好办法!古人云:“书读百遍,其义自见”。现在我们放声地来读课文。在读书时,拿起笔来,把你认为读得不准的或者需要特别注意的字圈出来,把要注意断句的句子划下来。
生:(自由朗读)
师:哪位同学给大家说一说要特别注意哪些字的读音?
生3:“秦军氾南”的“氾”,还有“佚之狐”的“佚”,“夜缒而出”的“缒”,还有“越国以鄙远”的“鄙”,“焉用亡郑以陪邻”的“陪”,“君之薄也”的“薄”,“若舍郑以为东道主”的“舍”,“朝济而夕设版焉”的“朝”,“杞子、逄孙”的“逄”,“微夫人之力”的“夫”,“失其所与,不知”中的“知”。
生4(补充):还有第2段中的“秦伯说”中的“说”。
师:你为什么读“悦”呢?
生4:这句话来看,是“秦伯很高兴”的意思,这个“说”应该是“喜悦”的“悦”,是高兴的意思。
师:请同学们为这个词加个注解,“说”通“悦”,高兴的意思。
师:刚才同学提到一个字,“微夫人之力”,这个地方读二声,同学们看到这请一位同学来给大家朗读一下这读得很通顺,但是有一个字还是读得不准。哪一个字?
生6:“夫晋,何厌之有”的“夫”是二声。
师:我们一起来读这句话。
(生齐读“夫晋,何厌之有)
师:下面我们一起来读这同学们在读的过程当中有哪个字、词或是句子读不懂的,找出来,我们共同来解决这些些问题。
生7:能不能解释“邻之厚,君之薄也”的“厚”和“薄”。
师:要想读懂这个句子,我们可以看一看上面那个句子是怎么说的。请你给大家读读上面那句话。
生7:越国以鄙远,君知其难也。焉用亡郑以陪邻?
师:“焉用亡郑以陪邻?”是什么意思?你来给大家说说看。
生7:为什么要越过郑国而加强邻国的实力?
师:你说得也很对,增加邻国的土地,那么这里面他们谈论的是一个什么话题呢?
生7:领土。
师:领土的问题,关于国力的问题。那么下面这个“厚和薄”跟这个话题有没有关系呢?
生7:应该有。
师:那么“厚和薄”应该指什么?你来给大家说说看。
生7:“厚”是指土地广阔,“薄”是指土地被……被削弱。
师:那你再给大家来翻译一下这句话。
生7:邻国的土地增加了,您的国家的土地就被减少了
师:大家说他这种翻译行不行啊?
生(齐声):行!
师:这位同学是自已解决了这个问题,而且还提示我们如果在翻译哪句话不懂的时候,可以想很好的办法,是什么办法?
生8:联系上下文。
师:这是很好的办法!还有哪个同学有不懂的地方?
生9:“既东封郑,又欲肆其西封”,“东封”和“西封”里的“封”意思一样吗?
师:你的观点呢?
生9:应该不一样吧
师:怎么不一样
生9:“东封”的“封”应该是动词。“西封”的“封”是名词,西边的边界。
师:她这样理解,其他同学同意吗?来,这位同学说说。
生10:东封郑,应该是把“封”看作动词,郑国将东面封为自己的土地。后面那个“西封”就是“西边的边界”,“封”是一个名词。
师:你觉着这两个“封”字的用法是不一样的。
生10:对。
师:大家同不同意?
生(齐):同意。
师:看来有的同学对“东封”与“西封”还不太理解。我们可以看一春秋时期的一个国界地图。(大屏幕展示春秋时期地图)怎么叫“东封郑”(手指郑国)向东,以郑国的边界作为东边的领土;西封,秦在晋的西侧。看一看这个图,我们就知道了这句话什么意思。好,刚才这个同学抓住了一句话当中一样的词出现了两次,意思是不一样的。我们要注意,在读文言文当中关注这种现象。还有哪位同学有问题?
生11:第一自然段的“夜缒而出”
师:“夜缒而出”这一句,你个地方不懂?
生11:“缒”的意思是用绳子拴着人或物从上往下送,它的意思是将烛之武送出城外,还是别的什么吗?
师:你的理解呢?
生11:用绳子将烛之武送出城外
师:她理解的对不对呀?
生(齐声):对
师:要坚定自己的想法,这位同学在理解句子时把省略的成份——烛之武补出来了,这样就比较容易理解了。
生12:60页第一行的“若舍郑以为东道主”不明白。
师:这一句你在理解时难点在哪里?
生12:“舍郑”的“舍”。
师:哪位同学给他解释一下?
生13:放弃,舍弃
师:那你来给大家翻译一下这个句子。
生13:如果放弃了郑国,把郑国作为东方道路的主人。
师:翻译得非常准确。这句里面的“以之为”那个“之”应该指谁?
生(齐):郑国
师:这位同学在翻译的时候把省略的成份给补出来了。我们在翻译的时候,要注意把省略的那些内容结合上下文把它补出来。
师:我们在读文言文时常常会遇到一些理解上的问题,一方面要在平日积累文言知识,另一方面可以试着用结合上下语境、补充省略的成份等办法来帮助我们理解句子的意思,这样同学们就能够把课内的知识迁移到课外去,去解决更多的问题。现在没有同学提问了,看来咱们已经基本理解了文章的意思了。哪位同学能用比较简洁的话来讲一下这个故事?要求起因、经过、结果。好,谁来试试?
生14:晋国国君和秦国国君一起包围郑国,就因为郑国以前的时候没有以礼对待晋国的国君。后来郑国国君在佚之狐的提议下请求于烛之武,希望烛之武去说服秦穆公不攻打郑国。于是,烛之武去见秦伯,对秦伯晓之以理,先告诉他灭亡郑国以后对秦国没有好处,然后说如果不灭亡郑国,以郑国为东方道路上的主人,可以给秦国带来一系列好处。同时对秦穆公说起以前晋国的失诺,结果秦穆公放弃了攻打郑国。
师:嗯,她讲得怎么样?
生15:挺好,讲得比较完整。
四、三读文本,分析鉴赏
师:这个故事最核心的人物是谁?
生:(齐声)烛之武!
师:下面我们再来读课文。这一次读,就不能仅仅满足读顺了字音,读懂了句子,要读出文言文的气韵。怎么能读出气韵呢?我们得知道说话人是什么样的心理,然后再用恰当的语气、语调来读出这种心理。关于烛之武有两段话,我们来看第一段话——烛之武和郑伯的对话。
师:现在两个人一组,分角色来读一读这段话。你觉得应该用怎样的语调来读出人物的气韵?(生自由朗读)
师:请一组同学来给大家读一读。
(生16与生17分角色读)
师:好,我们先请“郑伯”先坐下。请问“烛之武”,你为什么用这样的语气来读呢?
生16:因为我烛之武年轻的时候不被重用,现在到老了你们才来求我,太没有诚心了。所以用了委婉地托辞的语气。
师:“郑伯”呢?
生17:因为现在是郑国请求烛之武,所以他就用比较委婉的语气来请求烛之武,帮助郑国来处理现在的事情。
师:然后你的语气怎么读的呀?
生17:应该委婉点儿,有请求的味道。
师:同学们同意这两位同学的意见吗?比如说郑伯的话,里面有没有别的什么意思呀?好像有两个意思,要不要有语气的变化呀?
生18:郑伯后来可能有一些威胁烛之武的意思。因为他说“然郑亡,子亦有不利焉”他这里明显是在暗示烛之武“如果郑国灭亡了,对你也不会有什么好处”。
师:我们会想起一句话来“皮之不存,毛将焉附”,是吧?
生18:对。
师:你很有见解!你能给大家读一读郑伯的话吗?试试吧!
(生18读)
师:你读得不错,读出了语气的变化。
师:刚才同学们分析了烛之武是委婉的托辞,他为什么又答应了呢?
生19:“然郑亡,子亦有不利焉”。
师:也就是说郑伯抓住了烛之武的一种心理。仅仅如此吗?从烛之武的话中你还能读到什么呢?
生20:我认为烛之武是一个郑国人,面临晋国来攻打自己的国家,他也是爱国的,所以他要去。
师:国家兴亡,匹夫有责!
师:我们再来试着读一读,用什么样的语气来读?
(生自由大声读,体会。)
师:看来呀,郑伯是抓住了烛之武的心理来说服对方的,也就是抓住说理的要害。我们来看最精彩的一段——烛之武见秦伯。看烛之武抓住了什么要害来说服秦伯的。同学们在讲这个故事的时候,讲到了晋国为什么攻打郑国,可说了秦国为什么攻打郑国了吗?
生(大多数):没有。
师:好,我们来自己出声地读一读这段,看你能不能发现秦国攻打郑国的原因
(生自由朗读)
生21:他想灭掉郑国,把郑国作为自己领土的一部分。
师:那么秦晋的联盟是以什么为基础的?
生22:利益。
师:是冲着一个“利”字而来。(板书)那么这样的联盟能不能持久呢?所谓“天下以利合者必以利分”。既然烛之武看到了这一点,他必然要在“利”上大做文章,来说服秦伯。好,我们再来读,看一看烛之武抓住了“利”从哪些角度来做文章?拿出笔来,自己勾画一下。有了自己的观点以后,前后几个同学可以交流一下。
(生读,勾画,交流)
师:下面我们就来交流一下这个问题。
生23:他是先是说如果灭掉郑国的话,晋国的利益会比秦国的利益大,然后说明对秦国不利。然后又说不灭掉郑国的话,对秦国会利大于弊。
师:好,这位同学找到了一个角度,一个方面。其他同学呢?
生24:第二个观点是“且君尝为晋君赐矣,许君焦、瑕,朝济而夕设版焉”,抓住的是晋军的无信,“越国以鄙远,君知其难也”通过边界太远,很难管理,来说服秦伯。
师:说服(强调“说”的读音),很好呀,有自己独到的发现。
生25:应该是主要从两方面来游说的。第一个方面是郑国对秦国的利益,“若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害”;第二个方面从晋国对秦国的坏处说的,“且君尝为晋君赐矣,许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也”,主要说明了晋国的无信。还有“夫晋,何厌之有?既东封郑,又欲肆其西封。若不阙秦,将焉取之?”说明晋国的贪婪以及对领土无限止地要求。
师:我们把这几个同学的发言放在一起,理一理,它主要就是从秦国和郑国的利害关系说明,如果是亡郑的话,结果是什么——“邻之厚,君之薄也”;如果是放弃攻打郑国呢?“行李之往来,共其乏困,君亦无所害”;好,刚才同学们说到了秦国与晋国之间的关系,晋国是无信,怎么无信?(与生一起)“许君焦、瑕,朝济而夕设版焉”,而且“夫晋,何厌之有”,也就是说晋国有这种狼子野心,他比较贪婪,他想不断地扩张自己的领土,这必然会伤害到秦国的利益。结果是什么呢?——
生(齐说):“阙秦以利晋”!
师:同学们刚才分析得非常好。那么我有一个问题,既然是抓住说理的要害——“利”字,为什么烛之武一见到秦伯之后就慷慨激昂地说出这番话呢?他先说“夫晋,何厌之有”,这样说行吗?先说“若舍郑以为东道主”,“越国以鄙远,君知其难也”,行吗?为什么一见秦伯就说“郑既知亡矣”?
生26:他这样说是为了缓和一下,就说明秦国如果想取郑国的话,是轻而易举的;然后,有点讨好秦君的意思;接着,又说了不利于秦的理由,这样不会引起冲突。
师:还有哪个同学来说说你的理由?
生27:先把郑国的利益放轻,让他觉得郑国的利益是可有可无,如果是有的话,可以当作一块肉,然后这块肉可以有毒,也可以没有毒,然后可以害晋,然后可以拿这块肉当作诱饵,钓晋这条鱼,可以把这条鱼毒死,两个人联盟,然后就是“共其乏困”。
师:这位同学的话有点高深,有没有道理?
生(部分):有点。
师:有点?道理在哪里?你能再给大家解释一下吗?
生27:其实就是表面上先把郑国的利益看轻,这个砝码比较轻的时候,让他觉得郑国可有可无,放弃攻打的理念,然后是“越国以鄙远”,也是说了这层意思;然后才能接着说后面这个“若舍郑以为东道主”,双方结盟之后,可以把它放在晋国的旁边,联合郑国对秦国更加有利。
师:好,请坐!大家听明白了吧?什么意思?他就是说我先把自己的地位放轻一点,就让秦国放松了警惕。然后再像这位同学说的,层层地深入,然后说得秦国是不寒而栗,因为结果太可怕了。烛之武这个说理是讲究层层深入、层层递进的。如果我们来读的话,怎么读出那种气韵呢?试一试,我们拿一句话来尝试一下,体味一下,“夫晋,何厌之有”几句,应该怎么读?
生28:这里应该用愤慨的语气
师:怎样读出愤慨的语气?你来试一试。
(生28读)
师:这位同学读得还是有点温柔了。哪位同学再来读读?
(生29读)
师:嗯,的确是愤怒的声音,声调比较高。我换一种语气,我这样读行不行?(语调低沉地读)我跟刚才几位同学读的不一样,语调比较低。这位老者说话,同学们理解是可以是义正辞言地说;而我是比较阴险地、冷嗖嗖地说出这句话来,是不是也可以呀?我们想用这个例子来给大家说什么呢?鲍国安和姜文都演曹操,但他们演得一样不一样?不一样!只要把握得合情合理,就可以用你的理解来读烛之武的话,试一试。
(生自由朗读)
师:谁来把烛之武说秦伯整个一段话来给大家读一读?好,这位女同学来读
(生30读)
师:嗯,好,请坐!不错!那我们再来读的过程中揣摩一下,烛之武除了他说理说得好,抓住了一个“利”,我们还能看到,他说理的时候是站在谁的角度去说理?(手指板书)
生(齐):秦!
师:语气怎么样?
生31:特别得诚恳。
师:这些都体现了他高超的智慧!如果我们在退前面加一个字的话,你觉得加什么字好?
生:(齐大声)智!
师:(用红笔在标题中间板书“智”)烛之武(智)退秦师。让我们带着对古人智慧的敬仰再来大声地读课文!让这些充满智慧的语言,永久地存在我们的脑海中。我们一起试着背诵这好!下课!
【教学片断】
《烛之武退秦师》教学镜头(《语文学习》2013.11)
好一个“退”字了得
陕西省武功县后稷中学梁战柱
同学们看看文章标题中的“退”字是什么意思?题目是什么意思?
生:“退”是说退,劝退的意思。标题的意思是烛之武说退(或劝退)秦国的军队。
师:在塑造烛之武形象上,这一个“退”字有什么作用?完成这样一个填空:从“退”字中可以看出
讨论就这样展开了。
“退”前识大局
师:“退”前烛之武是如何出场的?这在描写上属于什么描写?有什么作用?
生:在朋友的推荐下、郑伯的认错下出场的。属于侧面描写,起衬托作用,有一种未见其人先闻其声的作用。
师:从课文第一段试分析烛之武有没有“退敌”的可能性?试说明理由。
生:有。
生:秦晋围郑“以其无礼于晋,且贰于楚也”说明这场战争的发起者是晋国,而不是秦国,也就是晋国是主谋,秦国只是帮凶。说服秦国就有可能迫使晋国退兵。
生:“晋军函陵,秦军氾南。”一句说明了晋军和秦军没有在同一地方驻扎,这也为烛之武面见秦君,劝退秦军提供了可能。
生:“是寡人之过也”郑伯的自责,也给了烛之武“退敌”信心和机遇,让烛之武找到了证明自己才能的机会。
生:佚之狐的话语“师必退”也从侧面说明烛之武有退敌的可能。
师:同学们分析的都很深刻,说得也很有道理。那么,烛之武是怎样一个人呢?
生:烛之武就是一个在国家危难之际,临危受命,不记个人得失,以大局为重,识大体,顾大局的匹夫形象。
“退”中显才智
师:接下来,请同学们从烛之武的劝退话语入手,试分析烛之武是从哪些方面来劝说秦君的?
生:一方面,“秦、晋围郑,郑既知亡矣”结合当前局势,从客观实际分析,郑国将要灭亡,说得是事实。使秦君解除疑虑,消除戒心,以退为进,取得秦君的好感。
生:另一方面,“焉用亡郑以陪邻?邻之厚,君之薄也。”从亡郑的结果巧妙地说明了亡郑对晋有利,而对秦有害。指出这场战争最大的获益者是晋国,而不是秦国。从而阐明利害,动摇了秦君。
生:另一方面,“若余郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。”前面提到亡郑对秦国不利,那么存郑却对秦国无害,利害形成对比,为郑国的存在提供了可能。为秦着想,从利害关系上动摇秦君的战争信心。
生:另一方面,“且君尝为晋君赐矣;许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有?既东封郑、又欲肆其西封,若不阙秦,将焉取之?阙秦以利晋,唯君图之。”进一步从秦晋两国的历史关系分析,用历史事实说明晋国曾对秦国过河拆桥,忘恩负义,贪得无厌在。烛之武以史为例,挑拨离间秦晋之间的关系。
师:同学们讲得好。能结合文章内容,深入分析劝退言语的妙处,分析得有理有据,值得肯定。
师:从这一段,可以看出烛之武是怎样一个人呢?
生:烛之武是一位才干超群、智慧惊世和善于攻心的外交家。
师:从烛之武的劝退言语中,同学们看一看古代外交家在辞令上注意哪些方面的问题?
生:抓住问题的实质,抓住问题关键。
生:要抓住对方的心理矛盾,采用化解或分解矛盾的方法。
生:语言要不卑不亢,既不能降低自己身份,也不能阿谀奉承,做到有理有节。
生:语言要有换位思想,有时要站在别人的立场。
……
“退”后见成效
师:最后一段,没有一句写烛之武的语言,能不能去掉?
生:不能去掉。
师:这一段在描写上运用了什么描写方法?有什么作用?
生:侧面描写(间接描写)。在内容上,使文章叙事更清楚,更明白。在结构上,使文章结构更完整,更能突出烛之武的才智。
师:如何理解晋侯的“不仁,不知,不武”?
生:不仁是不讲仁义;不知是不明智;不武是不符合作战的法则。
生:这三者,更突出“不知”,要明智,要懂得利害关系,懂的得如何获得利益。因为天下没有永远的朋友,只有永远的利益。
生:也说明了晋侯是个明智的人。
师:在《左传》中有许多“论”字、“伐”字、“克”字。
师:大家说得好。我们在学习中要注意标题或语句中重点词语,只要咬定“词语”不放松,立根原在“文本”中,就一定有收获,愿大家能从“退”字的学习中,体会到好一个“退”字了得。
烛之武退秦必然救郑吗?
江苏省扬州市弘扬中学何伟
《烛之武退秦师》一课即将结束,一学生忽然站起来,怯生生地询问:“老师,烛之武智退秦师,是否就表明他必定解救了郑国呢?”对这个问题,我也曾想过。但我就是将问题抛给了学生,想看看他们怎么思考的:“烛之武退秦必然会救郑吗?”
有同学不假思索,认为必将救郑。我又问:强大的晋国此时为中原霸主,为何不单独行动灭了较弱的郑国?对此,学生默然,我就请学生回家以后,查找一下此段时期(春秋)各国的形势,可以参看《左传》《史记》。
第二天上课,同学们踊跃发言。根据大家讨论的内容,总结出以下四点。
从文本出处看。《烛之武退秦师》节选自《左传》,而《左传》是左丘明为《春秋》所作的传注,他也秉承了“春秋笔法”,以一位史家的眼光,“微言大义”。《烛之武退秦师》之所以广为后人关注,广为传播,最为重要的是因为烛之武在国家生死存亡之际,不顾个人安危的精神,以及他高超的论辩艺术,而这些正是左丘明褒扬的一种精神。
从当时的国际背景看。根据《左传》,联系当时背景,鲁僖公二十八年,晋楚刚刚进行了城濮之战,虽然最终以晋国胜利而告终,从此,晋文公也成就了他的霸主地位;但晋军并未重创楚军的有生力量。晋国的西方仍有强秦觊觎,南方仍有强楚威胁,都想染指中原的霸主地位。况且,秦穆公已先于晋文公称霸。因此,据当时的国际形势来看,在烛之武的诱导下,秦穆公单方面撤军后,老谋深算的晋文公不愿两面树敌,也冠冕堂皇地下了撤军命令。二十多年后,楚成王的孙子楚庄王励精图治,成为“春秋五霸”之一,雄霸一时,这从侧面也证明了晋文公的深谋远虑。
从战争最后结果看。晋文公不攻打秦军及郑国而撤军,是因为他已经实现了他的部分愿望:即最终导致郑国大夫、晋文公的敌人叔詹自杀、而以归附晋国的子兰为太子。众所周知,太史公的《史记》在很多内容方面或是直接演绎了《左传》,或是作了自己的阐发。《史记•郑世家》中的某些情节可与《烛之武退秦师》相互参看,或许,《史记•郑世家》为我们作了更多的解惑:
初,郑文公有三夫人,宠子五人,皆以罪蚤死。公怒,溉逐髃公子。子兰奔晋,从晋文公围郑。时兰事晋文公甚谨,爱幸之,乃私于晋,以求入郑为太子。晋于是欲得叔詹为僇。郑文公恐,不敢谓叔詹言。詹闻,言于郑君曰:“臣谓君,君不听臣,晋卒为患。然晋所以围郑,以詹,詹死而赦郑国,詹之愿也。”乃自杀。郑人以詹尸与晋。晋文公曰:“必欲一见郑君,辱之而去。”郑人患之,乃使人私于秦曰:“破郑益晋,非秦之利也。”秦兵罢。晋文公欲入兰为太子,以告郑。郑大夫石癸曰:“吾闻姞姓乃后稷之元妃,其后当有兴者。子兰母,其后也。且夫人子尽已死,余庶子无如兰贤。今围急,晋以为请,利孰大焉!”遂许晋,与盟,而卒立子兰为太子,晋兵乃罢去。
从晋文公的个人素养看。晋文公在外流亡19年,能保存性命的确不易。19年的流亡生涯,他见识了很多险恶的人心,经历过各种波折风险,但也使他懂得了运用权术,使他的处世经验极为丰富、应变能力极强。试想,假如晋文公攻击秦师,则完全应验了烛之武在秦穆公面前给晋国所下的断语:晋国的确总出尔反尔,忘恩负义(“且君尝为晋君赐矣,许君焦、瑕,朝济而夕设版焉”);晋国总是贪得无厌(“夫晋,何厌之有?”);晋国存有狼子野心,得陇望蜀(“既东封郑,又欲肆其西封”);如此的不仁不义不道不武的结局,这是富有心计、“谲而不正”(孔子云:“晋文公谲而不正,齐桓公正而不谲。”)的晋文公所不愿看到的。
“烛之武智退秦师,只能说明他是一个优秀的说客,善于分析国际形势,展现出他说话的艺术性、优秀的辩才,但是,切不要以为他能左右国际形势,是他以一己之力救了郑国。烛之武智退秦师,最终能保存郑国,是多方面“合力”的结果,最为关键的是晋文公成全了烛之武。”最后语文课代表做了这样的总结。
那一刻,我想起了国学大师陈寅恪的话,“独立之精神,自由之人格”,这也正是我和我的学生们迫切需要的人格精神。
一处“晋君”称号几多言语玄机
浙江省温州中学罗进近
作为一在布置大家自主探究文章时,有同学提出了一个问题:“且君尝为晋君赐矣,许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也”这几句,课文都加注了——这里的“晋君”指的是“晋惠公”,那么烛之武为什么不直接说“晋惠公”而说“晋君”呢?
(课堂讨论:你觉得烛之武在这里称“晋君”有何用意?)
生:这是一种外交礼貌,直呼对方国家的国君名称,有些没有礼貌,不是一位老成持重的大臣应该做的。
师:你谈得很好,正所谓“外交无小事”,不过,回到“晋君”这个称号,除了顾全礼节以外,还有别的深意吗?
生:“晋君”是一种宽泛的称号,可以指晋国所有国君,也可以指晋国当下的掌权者。而烛之武深知,秦穆公是能够听懂他的言外之意的。
生:对啊。课文注出“晋惠公”,那这言语背后肯定是有来历的,有原因的。只是我的历史知识有限,老师你能否说说呢?
PPT
春秋时期,晋献公将女儿嫁给了秦穆公,“秦晋之好”开端。后晋内乱,献公的两个儿子夷吾和重耳逃往他国避难。献公死后,夷吾许以割让河东五城作为条件,得到了秦穆公的支持,成为晋惠公。
但晋惠公并不履行献城承诺,还多次挑衅秦边境。后晋饥荒,向秦求救,秦不计前嫌,提供援助。可是他并未感恩图报,反而趁秦发生旱灾之际,进攻秦。秦晋交战,晋大败,惠公被俘,被迫割让河东五城,同时,又以太子圉为人质才得以脱身。秦穆公为了笼络圉,把女儿怀赢嫁给了他,并归还了河东五城。秦晋重修旧好。
晋惠公死后,圉成为晋君晋怀公。从此晋跟秦不相往来。秦穆公闻知大怒,决定助重耳当上晋君,还要把怀赢改嫁给他。他派兵护送重耳返回晋国。秦国和重耳的代表会盟和谈,立重耳为国君。秦晋遂和好如初。
生:看了这个资料,我明白了秦晋之间的复杂关系。烛之武的一句“君之所知也”,可谓一语中的,一切尽在不言中。作为与晋国有关事件的亲历者——秦穆公,我想,他一定会心口隐隐作痛的。既然晋惠公和晋怀公都如此反复无常,那么谁又能确保将来的晋文公不是如此的呢?
生:是的,当烛之武说“夫晋,何厌之有”时,我想秦穆公一定是深深认同这一点的。这样他也就似乎一步步地落入了烛之武的“毂中”了。接下来的逻辑,就都是烛之武的逻辑。(全班掌声响起)
生:我也读懂了。烛之武的智慧就在于成功地抓住了秦晋两君的复杂心理,利用了他们的微妙关系。这就是弥足珍贵的外交智慧。所以当他说出“阙秦以利晋,唯君图之”时,秦穆公“悦”也就理所当然了。于是,所有的矛盾就都化解了。秦晋撤兵,郑国安全,好一出弱国与强国共存的大戏啊!而这一出的大戏,唯一的主角就是睿智的烛之武!烛之武真是一位了不起的语言大师。
师(顺势追问):确实,烛之武是一位了不起的语言大师。你们还能举出一些他颇有言语玄机的例子吗?
生:我举一例。课文开头说“晋侯、秦伯围郑”,这是从史官叙事的角度来写的,这是史家笔法。而在面见秦伯后,烛之武则说“秦、晋围郑”,省去了“侯”“伯”这些爵位的称号,而且把郑国放于与秦晋这样大国并列的位置,以显示国家平等的外交法则,也体现了此时的烛之武不卑不亢的外交姿态和足智多谋的智者形象。
生:我想补充一例,在与秦穆公的交谈过程中,烛之武对他称了八个“君”,这也只是礼节性的尊称,并没有对强大的秦穆公有另外特别的称号,没有做出什么阿谀奉承、歌功颂德之举,也就谈不上在强敌面前示弱的问题。这也是烛之武有意为之的,也是他的过人之处。
师(小结):别有意味地称“晋君”,不动声色地略去“侯”“伯”的名号,八个地方只称呼强大对手为“君”等,言语背后竟蕴含那么多的玄机和智慧,这“(烛之武)说秦之词,句句悚动,有回天之力,其中无限层折,犹短兵接战,转斗无前,不虑秦伯不落其彀中也”。课堂上我引用了这样的评价词,然后请同学们再次阅读烛之武的“说秦之词”,具体说说这段话的“无限层折”。
生:烛之武,见到秦伯后第一句话,就体现出了“层折”。“晋侯、秦伯围郑”,“晋军函陵,秦军氾南。”大军压境,郑国局势危若累卵,身为弱国大使烛之武一不乞求对方退兵,二不陈述我方同仇敌忾,誓死报国,而是一开口就先把郑国说“死”了,既然知道要“死”,你还来干吗?岂不是多此一举?
师:确实,这有悖常态的话语,与对方心理预期不在一个层面,出现落差,秦伯肯定有此纳闷。
生:烛之武一上来就将郑国“脱身”,置身事外,三方变成两方,好像没郑国什么事了,我烛之武只是个“打酱油”的。这招太妙了,不但去掉了秦伯的戒备心,而且激发他听下去的好奇心。
师:见解独到。烛之武以退为进,为下面的劝说预留了巨大的空间。
生:在吊起秦伯胃口后,烛之武摇身一变成了秦国人,他站在秦国的立场上来“审视”“亡郑”与“舍郑”之利弊。
生:一从地理形势来看,秦、郑并不接壤,秦国要攻打郑国须经过晋国,“越国以鄙远”,远途奔袭,“君知其难”。而“亡郑”,其结果是“邻之厚,君之薄也”,也就是说,灭掉郑国,最大得益者是晋而非秦。二从外交前景来看,“舍郑”对秦十分有利:郑国对路过的秦国外交使者热情接待,随时提供缺乏的费用和物资。如此美事,何乐而不为?
生:烛之武是紧紧抓住秦伯图霸心理,无论从哪个方面,似乎都是急秦伯之所急,想秦伯之所想,用推心置腹的交谈来赢得秦伯的好感,促使秦伯为之惊动。
师:所以,这一“亡”一“舍”,一“利”一“害”,对比鲜明,层次感极强,也“层折”出力度。
生:为扩大劝说成果,烛之武乘胜追击,接着引用历史,推测未来,进一步论证“亡郑”意味着“亡秦”的道理。
师:那么,这里又是怎样体现“层折”呢?
生:烛之武话锋一转,从秦郑“纠葛”说到从秦晋内部的利害关系来了。
师:从几个方面来诉说秦晋利害关系?
生:先是从历史角度。“许君焦、瑕,朝济而夕设版焉”,烛之武在这里翻旧账,离间的目的却十分明显:一则指出晋国言而无信,忘恩负义的本性;二则暗示秦伯,与这样的人合作,恐会重蹈覆辙!借此点起秦穆公对晋国的怨恨,以瓦解秦晋联盟。
生:还有推测未来。“若不阙秦,将焉取之?”秦国自然就成了贪得无厌的晋国的“猎物”。这样,烛之武把“亡郑”,即“亡秦”的道理分析得十分透彻、无懈可击。
师:刚才同学们都是从语义的层面理解“层折”,非常到位。同学们再模拟情景朗读朗读,思考一下,还有哪些方面能读出其“无限层折”吗?
生:语气方面。我感觉最深的是烛之武说辞中的三个反问句:“焉用亡郑以陪邻?”“夫晋,何厌之有?”“若不阙秦,将焉取之?”也就是说,凡是涉及到晋国,烛之武都用了语气最重的反问句,以引起秦伯的注意和警觉。这三个反问句穿插在他的说辞之间,显现出了语气的“层折”,也是情感上的“层折”。
生:与之相对比的是,烛之武凡是站在秦国立场的话语,都用陈述句,而且加上相应的语气词,表示非常平缓的情感。如“越国以鄙远,君知其难也”、“君之所知也”,其潜台词是,这些我不说,您秦伯这样睿智也应该知道了。这样便于对方接受。
生:这样不同语气的句子相互穿插,使得这段说辞层次清晰,转折分明。
师:真是非诵读不能尽其妙啊!
师:一人之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师。烛之武这段说辞,短短125个字,从语义和语气两个方面,曲而有致,折而有力,舌尖上的波澜,彰显强大的逻辑和语言力量,可谓挽狂澜于既倒,扶国家之将倾。最终,秦晋解盟,一场战争消弭于无形之间。
于平淡处听细响
苏州大学附属中学严爱军
师:同学们,刚才我们紧紧以“退”为中心,以时间为经,以人物为纬,梳理了这
(投影:国危矣,若使烛之武见秦君,师必退,其中“必”字下面加着重号)
师:“师”为何师?“必”为何意?
生(齐答):“师”为秦师,“必”为必然。
师(顺势而问):那为什么佚之狐信誓旦旦地保证秦师必然撤退呢?结合上下文分析。
生:通过第二小节后半部分内容,我们可以知道:烛之武深明大义,侠肝义胆;再加上第三小节巧退秦师的内容,我们发现:烛之武巧舌如簧、智慧过人,根据这些内容,佚之狐确认“秦师必退”。
师:很好,翁文浩同学能够从以下两小节内容中找到烛之武这一方的原因,并且概括比较准确。还有其他理由吗?
(生沉默)
师:刚才他从下文找到烛之武这一角度的,其他呢?
生:哦,我们还根据第一段内容,文章开头说“晋侯、秦伯围郑”,说明在这场战争是晋侯为主、秦伯为宾,即帮凶。所以,这场战争,秦伯出兵是无道义可言的。
师:是的,如果你再往下阅读,你就会发现这次战争发生的原因……
生:“以其无礼于晋”是老账,“且贰于楚也”是新账,但这些都是对于晋国而言的。所以,秦伯此次出征是师出无名的。
师:“师出无名”说得好,春秋战国年代,诸侯或平级之间的公开宣战,一般师出有名。那秦伯为什么甘愿背负这无义无礼之骂名呢,我们来看背景材料(投影)
城濮之战后2年,晋国发动对郑国的战争,自然要寻找军事同盟。寻找秦国原因有二:一是历史上秦晋关系很好;二是更重要的是秦国也有向外扩张的需要。
师:由此得出:秦伯出征理亏一等,他是借协助同盟为名行攻城掠地之实,行动目的比较隐蔽,这也为“必退”提供了一种可能。刚才三位同学分析问题的角度和思维方向都很清晰。看看第一小节还有什么内容没有分析?
生(恍然大悟):“函陵”和“氾南”是同属郑国,分属两地。也就是说,两军合力出征,分地驻兵。这也为“秦师必退”提供一种可能。
师:徐天添同学关注很全面,立足注释,思考周到。她看到了“必退”的空间和可能,这就是关注细节的力量。古人云:“文以气为主”,“因声求气”。“师必退”该如何朗读?应该读出什么味来?
生:显然应该重读、速读,读出信心满满,读出铿锵有力。(示范,手势,生大笑)
师:一看就知道汪元涌同学是性情中人,通过他的肢体愿意,我们看到了佚之狐的审时度势之后的信心满满,除此之外,还有其他作用吗?
生(抢答):还可以表现出烛之武的能力过人。
师(追问):这里用“表现”一词不好。为什么?
生(补充):应改用“暗示”,因为这里运用的侧面描写的手法。
师:很好,思路敏捷啊!刚才大家都是围绕“必”字对人物形象表现的作用探讨的,那么,“必”字还有其他作用吗?提醒一下,我们可以从“暗示”入手。
生:设置悬念,激发读者的阅读兴趣。
师(追问):这是叙述的效果,很好,撬开一角,试想一下,还有其他的吗?
生:还可以让故事情节再生波澜。因为第一段已经出现矛盾,波澜皱起,而第二段开头真可谓“一波未平一波又起”,还没找到对策,又突然冒出“师必退”的结果。如此叙述,增强了突兀感。
师:古人言:文似看山不喜平,刚才那位同学的分析很有见地,思路别开生面。这些内容均是针对第一、二两小节的,看看对其他小节还有作用吗?
生:还与结尾形成照应,体现我们的佚之狐料事如神。
……
师:清沈德潜讲:“古人不废炼字法,然以意胜,而不以字胜。故能平字见奇,常字见险,陈字见新,朴字见色。”一个“必”字,让我们读出了很多很多。在今后的阅读中,我们就要养成这种咬文嚼字的阅读习惯和细读文本的阅读姿态,努力在平淡处、细微处读出深文大义来。
微电影:《烛之武退秦师》
安徽省桐城二中吴厚明
《烛之武退秦师》一文教学中,我们从故事情节入手,通过联想与想象,构建了“密谋——荐贤——出山——追杀——求见——庭辩——撤兵”等环节,并用微电影的形式将文字背后的画面展现出来。
师:我们先看看“密谋”部分怎样展示?
生:这是次要的内容,可以虚实结合,我是这样设想的
【画面一】月黑风高,晋文公与秦穆公在密室窃窃私语,忽然秦穆公大叫一声:“好!”第二天,大街上贴满布告:某年某月,秦晋联军攻打郑国,以其无礼于晋,且贰于楚也。
顿时,人心惶惶,怨声载道。
师:对“荐贤”情节,该怎样设计呢?
生:可以这样表述:
【画面二】郑伯府邸
郑伯左手撑着头,右手拿着笔,眉头紧锁,呆呆地盯住眼前战事地图,不住摇头叹息。(佚之狐上)
“郑大人,大军压境,危在旦夕,怎办?”
“破秦晋之盟!”
“何人能行?”
“烛之武!”
师:好,一问一答,简洁!烛之武会轻易出山吗?
生:那就请!也来个三顾茅庐。
师:妙!说说怎样来描述?
生:【画面三】北山,农夫耕种,唱道:“苍天如圆盖,陆地似棋局,世人黑白分,何必争荣辱;荣者自安宁,碌者徒劳碌,北山有佳人,高眠卧不足。”
郑伯问道:“此歌莫非烛之武所作!”
“正是!”
烛之武草堂前,童子说道:“主公恭候多日了。”
郑伯一惊:莫非知道我来?
“爱卿,国难当头,有何良策?”
烛之武微眯双眼,说:“郑公心有良策,何必问我!”
师:把烛之武写成高人,有创意。“出城”一节,文章极其简略,能不能来点波澜?
生:这个环节主要是烘托战争气氛,简单一点吧。我是这样想的:
【画面四】高高城墙,一人缒下。夜色中,此人行色匆匆。后面传来追杀声。此人往森林奔去。
过了许久,此人走出。“此地不宜久留!”,沿着乡间小路奔去。
师:烛之武是怎样见到秦王的?
生:熟人引见。
生:硬闯!
生:不好,没有诗意。
师:诗意?!
生:是啊,我就这样构思的:
【画面五】秦王殿外,一老者,须眉花白,席地端坐,琴声扬起,行人驻足。秦穆公见状,诧异道:“弹者何人?如此悲伤的琴声,坏我心情!”
师:烛之武弹琴?还真有想象力。
再看“庭辩”一节。几位学生出示了自己的设计,总体感觉还是课文翻译,缺少大胆的想象,没有完全展示烛之武的勇气与才识。我提供了我的些许构思,然后更多的同学发表了意见。经过讨论,学生们在课堂上有了“庭辩”这样的微电影镜头。
【画面六】秦王内廷,杞子、逢孙、大臣甲、大臣乙等人。
杞子:匹夫胆敢坏我秦晋之盟,如何?
烛之武:死!(一言既出,举座皆惊。杞子怒气冲冲,拔刀。)
大臣甲:两国交战,不斩来使,将军息怒。烛大夫口出诳语,必有高见。
烛之武(烛之武起身,作揖):依老臣看来,晋有三不是:昔日,秦公护送晋公回国,晋公信誓旦旦必以“焦、瑕之地”报大恩,秦得到此地乎?言而无信,一不是!秦晋联军攻打郑国,当戮力同心。然老臣一路走来,发现晋军暗中调兵驻守秦国边境,此表面修睦而内怀叵测之心,二不是!当日,晋公盟结天下,永不相攻。不久挺兵东进,略地攻城,贪得无厌也,三不是也。
秦穆公听罢,面色渐变。
大臣乙:匹夫乱语,损人实以利己!
烛之武:先生之言,差矣!秦晋联盟而攻郑,亦有三不利!
秦穆公:愿闻其详。
烛之武:郑无错而攻郑,秦师出无义,以大欺小,一不利;郑道远而路遥,攻下郑国,秦却不能据为己有,得利者晋也,二不利也;秦、晋、郑三国存立,彼此制衡,一旦郑国灭亡,晋一家独大,亡国者,秦也。此三不利也。
逢孙:休得胡言,长晋国之气,灭我大秦威风!(逢孙拔出长剑,意欲杀了烛之武。)
秦穆公:且慢!听完再说。
烛之武:郑乃仁义之邦,秦与我结盟,必将信义著于天下,焉有不王之理?
是日,秦公屏退众人,与烛之武握手,遂结秦郑之盟。
学生听后,报以掌声。
师:这样表述,烛之武的聪明、勇气与口才就出来了。再看看文章的结尾。
生:结尾可以简略一点,这样表述就行:
【画面七】狼烟滚滚。子范怒气冲冲进来。
子范:主公为何撤兵?
晋公:烛之武一言而破秦晋之盟,战之不利。撤!
第二日,晋军撤兵。
利用微电影呈现文字背后的画面,能够丰富人物形象,能够再现波澜壮阔的斗争,能够让学生真正体味到《烛之武退秦师》一文的言简意赅而底蕴深厚的艺术魅力。
【培东视点】
“退”一步海阔天空——
《烛之武退秦师》镜头点评
肖培东
少时爱看武侠小说,总惦记着这样一种至高的武功心法“退字诀”:先化消力道,再拨开来肘,端的是以柔克刚,以巧胜力。后来读到《烛之武退秦师》,又常感慨烛之武为何不似蔺相如“血溅大王”般与秦王针锋相对,而要如此委婉含蓄、诚恳谦卑。而后岁月送来风霜,人生渐臻成熟,再读《烛之武退秦师》,方才明白烛之武之“退”实乃人生大智慧,慢慢地,也琢磨出了语文课堂教学的一些“退”道理。
确如梁战柱老师镜头标题所言,好一个“退“字了得。“退”出江湖的烛之武为“退”而来,因“退”而退。身陷危局,却能娓娓道来,以柔克刚,烛之武所利者在于“退”,不是强势出击做拼命状,而是以一番善言情荡衷肠罢干戈,凭三寸巧舌力挽狂澜息国难,不卑不亢,举重若轻,智慧尽显。所以,一“善于‘退’,足够地‘退’,‘退’到最原始而不失重要的地方,是学好数学的一个诀窍。”其实,学好语文同理。严爱军老师退到一个“必”字上,引领学生在“必”字中来回地走,揣摩咀嚼,终于理解了“必”中所蕴含的基本内涵、情感意蕴、表达效果等。这其实是一种坚守,守住了文言文最原始而又不失重要的地方。既着眼于词句本身的学习,又绝不忽视它所承载的丰富厚重的内容。于平淡处听细响,这一退,退出了“言文并重”。严老师溯回古典,吴老师则是游向时尚,逆袭而“退”。以微电影的形式,用文字展现出被隐去的故事情节,吴厚明老师此举很有创意,令人耳目一新,但也很冒险,掌控不好极易失去节奏而导致课堂走形。吴老师先是和学生一起挖掘、补充、构建了从“密谋”到“撤兵”等故事情节,然后再放手学生研讨,老师则是穿针引线、因势利导,加上“微电影”剧本语言又要求呈现一定的文言功底,这就让学生的课堂探究有了很具体明确的目标与定位。如此“微电影”,激活了学生思维,激活课文情景,激活了文字中的人情世态,让平面文字站立起来,也可说是文言文情景教学的一种大胆尝试。若能与传统的扎实的文言文教学方法相得益彰,这一“退”,即可谓“活实并举”。
让三分风轻云淡,退一步海阔天空。如此,做人,教学,都见智慧。
经典教案之烛之武退秦师
教学目标:
1、了解烛之武的说服技巧;
2、了解烛之武、秦公、晋文公等人物的形象特点
3、概括全文内容,归纳词类活用、古今异义、通假字、文言特殊句式等。教学重点:
1.准确理解和把握烛之武说退秦师的原因。
2.培养学生阅读文言文的能力,积累文言词语的用法,掌握特殊的语法现象。
3.结合时代背景,理解课文的思想内容和主要人物的性格特征。
教学难点:对古今异义词、被动句的掌握。
预习要求:
1、了解《左传》这部编年体史书的概况。
2、了解写作时代背景
教学过程:
一、导入:
在《三国演义》中,有这样一则情形,不知大家还记得不?
“如血残阳下,有一位衣着灰褐色战袍,胯下一匹膘壮大马、手持丈八蛇矛的武将立于长板坡当阳桥头,但见他髭须倒竖,怒目圆睁,厉声喝道:“燕人张翼德在此,谁来与我决一死战?”再看对面,满山遍野,旗帜遮天,阵前一面书有斗大的“曹”字的战旗正迎风招展。原来是曹操的军队列阵在此。
但见对面那些战旗被武将的断喝乱了分寸,出现了一片慌乱。武将又大喝:“张翼德在此,谁与我决一死战?”对面曹军的后阵竟出现了混乱。武将见此,又大喊:“战又不战,退又不退,却又如何?”话音未落,只见曹军中有一战将(夏侯杰)坠于马下,百万曹军如退潮的海水般“哗”地退后十几里。同学们知道这个武将是谁吗?”
教师分析:张飞!桃园三结义之一的张飞!对,就是张飞。他在我们的印象中是一个武夫的形象,喝退百万雄师,倒也不足为奇。今天我们来认识一位文人,看他是如何在温言细语中退却百万雄师,使自己的国家免于覆亡的厄运的。这就是我们今天我们要学习的课文《烛之武退秦师》主角烛之武。
二、解题:烛之武是一个人,而秦师,虽然我们不知道具体的数目,但是就算没有十万百万也有成千上万吧。一人退一万人,这可比一夫当关万夫莫开牛多了,后者只是把人挡在门外就可以了,而烛之武,本文的主角却是让这攻城的几万人老老实实的请回家了,这气魄,这能力,不平常吧!他是怎么退的,是像张飞一声大吼,用勇退,还是像诸葛亮用自己的智慧智退,这个问题相信我们通过今天的学习之后都会有一个答案的。
三、相关知识介绍:
《烛之武退秦师》选自《左传》,大家请看注释①,《左传》又称《左氏春秋传》,作者左丘明。它我国第一部叙事详细的编年体史书。它记叙了东周前期240多年的历史、经济、军事、外交等方面的内容,既具有研究先秦历史的史料价值,又有很高的文学价值。它与《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》合称“春秋三传”。
四、课文讲解:
(1)第一段
原文:晋侯、秦伯围郑,以其无礼于晋,且贰于楚也。晋军函陵,秦军氾南。(请全体学生一起朗读,并回答这一段话主要讲了什么?)
字词分析:
1、实词:
1且贰于楚也。“贰”原为数词,这里活用为动词,属于此类活用现象,译为从属二主。○
2晋军函陵,秦军氾南。“军”原为名词,意思是军队,在这个句子中活用为动词,译○
为驻扎,驻军。
2、虚词
1“以其无礼于晋”。“以”是表示原因的连词,译为因为。○
2“以其无礼于晋”。“与”是介词,译为对。○
译文:晋文公、秦穆公联合围攻郑国,因为郑国曾对晋文公无礼,并且在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟。晋军驻扎在函陵,秦军驻扎在氾南。
教师提问:这一段只有短短的25个字,却蕴含了丰富的信息,哪位同学能回答一下这一段提供了哪些信息?(学生答,事件:秦晋围郑,以及事件的起因)
教师分析:
“晋侯、秦伯围郑”,两个超级大国加兵一个弱国,类似于2003年爆发的伊拉克战争,美英联军进攻伊拉克。且秦国和晋国的关系用今天的话来说就是比一般的亲密的还要亲密,就像夫妻一样,我们不是常说“秦晋之好”嘛,这关系可比于美英两国亲密多了;好了,找好帮手了,接下来要弄个师出有名。总不能一声不吭上来就打吧,理由呢,人家找的很充分,就是“以其无礼于晋,且贰于楚也”,你看,理由还不只一个,这理由够充分了吧;“晋军函陵,秦军氾南”,这两处肯定是军事咽喉之地,从军事学角度言,秦晋联军是占尽天时、地利、人和,郑国“危矣”,郑国呢,它该怎么办,是举白旗投降,还是谋
算着把这两老大哥给请回去呢?接下来我们一起来看一下第二段,看郑国是如何解决这兵临城下的危机的?
(2)第二段
原文:佚之狐言于郑伯曰:“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退。”公从之。辞曰:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”公曰:“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。然郑亡,子亦有不利焉!”许之。(教师朗读,并提出问题,请同学们思考一下郑伯怎么说服烛之武接受任务的)
字词分析:
1、通假字:
今老矣,无能为也已(已,通“矣”,了。)
2、句式
1省略句○
(烛之武)辞曰:“臣之壮也„„”(省略主语“烛之武”)
②倒装句/状语后置
佚之狐言于郑伯。(介词结构后置句,句意是:佚之狐对郑文公说。
3、判断句○
是寡人之过也(“„„也”表示判断,“是”为指示代词,译为这。)
4、省略句○
许之。(省略主语“烛之武”。句意是:烛之武应许了他。)
(教师明确译文)
译文:佚之狐对郑伯说:“郑国处于危险之中,如果能派烛之武去见秦伯,一定能说服他们撤军。”郑伯同意了。烛之武推辞说:“我年轻时,尚且不如别人;现在老了,做不成什么了。”郑文公说;“我早先没有重用您,现在危急之中求您,这是我的过错。然而郑国灭亡了,对您也不利啊!”烛之武就答应了。
教师提问:郑伯是怎样说服烛之武接受任务的呢?
(学生回答,„„)
教师分析:
在这一段出现了三个人物:佚之狐、烛之武、郑伯,我们来看一下他们在这一段各有什么样的表现?这一段主要运用了语言描写,那我们大家一起来看一下这些语言各自体现了他们怎样的性格特点。
①佚之狐:
佚之狐言于郑伯曰:“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退。”
A佚之狐对国家所面临的局势有非常清晰的认识。这个时候如果贸然应战,无异于是一以卵击石。所以派遣使者去进行游说才是最佳的选择。这说明佚之狐头脑清醒,能够准确的评估局势,审时度势。
B对于使者的选择,他认为被郑文公所冷落的烛之武有劝退秦师的才能。足见佚之狐眼光之独到,能够慧眼识英才,充当伯乐。
C“见秦君”而不是晋君,发动战争的是晋国,秦国与郑国并无太大的冲突。所以从秦方面入手就较为容易。可见,佚之狐考虑周全,深谋远虑。
②郑文公:
“公从之”,——佚之狐的意见很容易被采纳,郑文公决策及时果断,并且善于采纳建议。“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也然郑亡,子亦有不利焉。”面对烛之武的抱怨推辞,他将错误揽到自己身上态度诚恳。而后,又一针见血指出亡郑于烛之武也是不利的,可说是软硬兼施,迫使烛之武答应退秦。这样,一位善于纳谏,勇于认错,善于言辞的君主形象就跃然纸上。
③烛之武:
先是推辞:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”言语中含有抱怨发牢骚的成分。烛之武长期不被重用,知道国家面临危难是,郑文公才任用他。有些不满的情绪无可厚非。况且郑文公所指派给他的任务意义重大,这句话其实也蕴含了试探的意味,可见烛之武的谨慎。
“许之”,在郑文公的劝说下,烛之武接受任务答应前往说服秦君,足见其深明大义。既然有退秦师的人才,那么他有时怎么退的呢?接下来进入本文最精彩的环节——智退秦师。
(3)第三段
原文:夜缒而出。见秦伯曰:“秦、晋围郑,郑既知亡矣。若亡郑而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,君知其难也。焉用亡郑以陪邻?邻之厚,君之薄也。若余郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣;许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有?既东封郑、又欲肆其西封,若不阙秦,将焉取之?阙秦以利晋,唯君图之。”秦伯说,与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之,乃还。
(全体同学一起朗读,并思考问题:烛之武是怎么样一步步说服秦公的)
字词分析:
1、实词
1“越国以鄙远”,“鄙”原为边远地区,边疆,为名词,这里活用为动词,译为“把„„○
作为边境”。
2“焉用亡郑陪以邻”,“陪”,读beì,增加的意思。○
3“若舍郑以为东道主”,“东道主”一词为古今异义现象,在现代汉语中是请客的主○
人,而在本句中译为“东方道路上接待客人的主人。”
○4“行李之往来”,“行李”,一词为古今异义现象,在现代汉语中是出门时所带的包裹等,而在本句中译为出使的人。
○5“共其乏困”,”共”通“供”,供给、供应。读gōng;“乏困”,一词为古今异义现象,在现代汉语中是疲劳的意思,而在本句中译为缺少的东西。烛之武退秦师教案
○6“夫晋,何厌之有”,“厌”通“餍”,满足。
⑦“即东封郑,又欲肆其西封”,“东”,“西”,名词作状语,向东,向西;“封”名词意动用法,使„„成为疆界。)
○8“若不阙秦”,”阙”,动词使动用法,使„„削弱。
○9“阙秦以利晋”,“利”,名词使动用法,使„„获利。
10“秦伯说,与郑人盟”,“说”通“悦”,高兴。读yuè。○
2、虚词
1“将焉取之”,“焉”译为“于何”,“在哪里”。○
2“唯君图之”,“唯”是句首语气助词,表示希望语气,译为“还是”。○
3、句式
1省略句○
A、若舍郑以(之)为东道主(省略介词“以”的宾主“之”)
B、(烛之武)夜缒而出。
2、宾语前置句○
“夫晋,何厌之有?”,“有”的宾语“何厌”前置,“之”作为标志。翻译时要调整为“有何厌”。
(译文:夜晚用绳子将烛之武从城上放下去,去见秦伯,烛之武说:“秦、晋两国围攻郑国,郑国已经知道要灭亡了。如果灭掉郑国对您有好处,那就烦劳您手下的人了。越过晋国把远方的郑国作为秦国的东部边境,您知道是困难的,您何必要灭掉郑国而增加邻邦晋国的土地呢?邻邦的国力雄厚了,您的国力也就相对削弱了。假如放弃灭郑的打算,而让郑国作为您秦国东道上的主人,秦国使者往来,郑国可以随时供给他们所缺乏的东西,对您秦国来说,也没有什么害处。况且,您曾经对晋惠公有恩惠,他也曾答应把焦、瑕二邑割让给您。然而,他早上渡河归晋,晚上就筑城拒秦,这是您知道的。晋国有什么满足的呢?现在它已把郑国当作东部的疆界,又想扩张西部的疆界。如果不侵损秦国,晋国从哪里取得它所企求的土地呢?秦国受损而晋国受益,您好好掂量掂量吧!”秦伯高兴了,就与郑国签订了盟约。并派杞子、逢孙、杨孙帮郑国守卫,就率军回国。
《烛之武退秦师》教学设计
教学目标
A、知识与能力目标:
1、学习本文精彩的人物语言——说理透辟,善于辞令,以及起伏跌宕,生动活泼的情节。
2、掌握文章中出现的古汉语常识,注意多义词在不同语境中的不同意义和用法。并训练学生古文句读能力和概括能力。
B、过程与方法目标:在教师恰当的提升引导下,培养学生“自主、合作、探究”的学习方式,引领学生理解关键词句的含义,用现代汉语复述课文内容。
C、情感与态度目标:
1、学习烛之武在国家危难之际置个人安危于不顾,维护国家安全的爱国主义精神。
2、了解烛之武说服秦伯的方法——善于利用矛盾,采取分化瓦解的方法,认识烛之武机智善辩的外交才能。
教学重点:烛之武人物形象的把握。波澜起伏,生动活泼的情节。
教学难点:通过学习本课,使学生对《左传》的语言特点有所了解。
教学方法:诵读法、讨论探究法
课时安排:3课时
教学过程:
1.课前预习指导。
(1)借助工具书,通读原文。
(2)参考有关资料,对《左传》在先秦文学史中的地位及《左传》的语言特色有所了解。
(3)初步了解故事情节,特别注意对烛之武这个中心人物的把握。
第一课时
要点:熟读文章,以检查预习的方式理清文章脉络,了解故事发生背景。
一、教学导入:
以古代兵法著名的“三十六计”中的“借刀杀人”计导入。引出疑问“烛之武在剑拔弩张的敌对情势下,是如何说服秦伯不仅撤走了围郑的秦军,反而派兵保卫郑国的呢?”为了弄清这个问题,我们学习新课《烛之武退秦师》。
二、检测预习:
1、检查同学诵读,让学生注意重点字的读音。
汜(fàn)南佚(yì)之狐共(gōng)其乏困阙(juã)秦秦伯说(yuâ)逢(páng)孙
2、检查部分文句翻译,帮助学生理清层次。
a、晋侯、秦伯围郑,晋军函陵,秦军氾南。
b、若使烛之武见秦君,师必退。
c、秦、晋围郑,郑既知亡矣。阙秦以利晋,唯君图之。
d、秦伯说,与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之,乃还。
e、(晋文公)亦去之。
请学生在此基础上概括总结文章脉络:
秦晋围郑-------烛之武临危受命---------烛之武退秦师--------晋师撤离。
3、结合背景,简介秦晋围郑形势图,解决学生疑难问题。
a、以其无礼于晋,且贰于楚也。
b、越国以鄙远,君知其难也。焉用亡郑以陪邻?
c、且君尝为晋君赐矣;许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,
背景补充:
秦晋围郑发生在公元前630年。在此之前,郑国做了两件对不起晋国的事。一是晋文公当年逃亡路过郑国时,郑国没有以礼相待;二是在公元前632年的晋、楚城濮之战中,郑国曾出兵帮助楚国。结果是楚国大败。郑国感到形势不妙,马上派人出使晋国,与晋结好。但仍未感化晋国。
晋国为什么要联合秦国攻郑呢?因为当时秦国也要争夺霸权,也需向外扩张。发生在公元前632年的城濮之战,事实上是两大军事集团间的战争。一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军,另一方则是以楚为主的楚、陈、蔡、郑四国联军。两年后,当晋国发动对郑国的战争时,自然要寻找得力的伙伴。
秦晋历史上关系一直很好;更重要的是,秦也有向外扩张的欲望,于是秦晋联合也就必然了。
小结全文:本篇所记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。秦晋大军兵临城下,郑国危若累卵。受命于危难之际的烛之武,巧妙地利用秦晋之间的矛盾,采取分化瓦解的办法,不费一兵一卒,不动一刀一枪,却使秦晋盟散约毁,两支人马自动撤离的故事。文章赞扬了烛之武在国家危难之际,能够临危受命,不避险阻,只身去说服秦君,维护了国家安全的爱国主义精神。同时也反映了春秋时代各诸候国之间斗争的复杂性。
三、听录音,让学生以各种形式(自读、领读等)读三遍。
四、课后作业
完成课后练习题一、整理文中特殊文言现象。
第二课时
要点:掌握文中重点实词、虚词、特殊句式等特殊文言现象,翻译文中重点语句。
一重点词讲解
之:1唯君图之(代词,指阙秦以利晋)
2子犯请击之(代词,代秦军)
3微夫人之力不及此(助词“的”)
4烛之武(介于姓、名之间的助词)
5臣之壮也(用在主谓之间取消句子独立性)
以:1余船以次俱进。
2富国以农,拒敌恃卒。
3文以五月五日生。
4扶苏以数谏故,子使外将兵。
5以其无礼于晋。
贰:1且贰于楚也。
2夫诸侯之贿聚于公室,则诸侯贰。
鄙:1越国以鄙远,君知其难也。
2蜀之鄙有二僧。
3肉食者鄙,又何间焉。
4我皆有礼,夫犹鄙我。
既:1既东封郑
2又欲肆其西封
3封豕长蛇烛之武退秦师教案
微:1微夫人之力不及此
2微斯人,吾谁与归
3国事衰微
4见微知著
与:1失其所与,不知
2桓公知天下诸侯多与己也
3与人刃我,宁自刃
4将欲夺之,必先予之
5蹇叔之子与师
若:1若舍郑以为东道主
2若为佣耕,何富贵也
3愿取吴王若将军头,以报父之仇
其:1君知其难也(他的,代词)
2吾其还也(表希望的语气副词)
3以其无礼于晋(郑国,代同)
二学生上黑板总结文中特殊文言现象。
1通假字
(1)行李之往来,共其乏困。(共,同“供”。供给。)
(2)秦伯说。(说,同“悦”。)
(3)失其所与,不知。(知,同“智”。)
2古今异义词
微夫人之力不及此。(夫人,一个代词“夫”与名词“人”表达:“那个人”之意。今常为一词,尊称一般人的妻子。)
亦去之。(去,离开。今常用于从所在地到别的地方,或过去的时间。)
行李之往来,共其乏困。(行李,出使的人。今常用于出门时所带的包裹、箱子、网篮等。)
3.词类活用:
越国以鄙远。(鄙,名词作动词,作为边邑。)
既东封郑。(东,方位名词作状语,向东面。)
肆其西封。(西,方位名词作定语,西面的。)
因人之力而敝之。(敝,形容词作动词,损害。)
晋军函陵。(军,名词作动词,驻扎。)
4.古汉语句式
(1)判断句
邻之厚,君之薄也。(“也”表判断。)
以乱易整,不武。(否定判断句。)
(2)倒装句
夫晋何厌之有。(宾语前置句。)
佚之狐言于郑伯。(介词结构后置句。)
(3)省略句许之。(省略主语“烛之武”。)
敢以烦执事。(“以”后省略了宾语“之”〈代亡郑的事〉。)
三翻译文中重点语句
1既东封郑、又欲肆其西封,若不阙秦,将焉取之?阙秦以利晋,唯君图之。2因人之力而敝之,不仁;失其所与,不知;以乱易整不武。吾其还也。
四集体诵读全文
五课后作业:复习文中知识点
第三课时
要点:分析文章第三自然段、明确本文特点、初步鉴赏《左传》特色
一导入第三段:说退秦师
“夜缒而出”说明秦晋完全包围了郑国,连城门也打不开了。进一步说明兵临城下的严峻形势。本段的重点在“说”,说辞虽仅百余字,却委婉曲折,开阖跌荡,步步进逼,层层深入。
二话题激趣:学生就烛之武的劝说艺术进行讨论
1烛之武是怎样一步步说服秦穆公的?这说明他具有哪方面的突出才能?由此可以看出作者在描写人物语言方面达到了什么水平?
点拨:本文着重描绘的人物就是烛之武,他是一个杰出的外交家,善于外交辞令。
因此把握烛之武的劝说特点对理解人物形象的刻画很有帮助。烛之武为了说服秦穆公退师,采取了高超的攻心战术,大体说来分为五步:
第一步:欲扬先抑,以退为进(郑知之矣)。
第二步:阐明利害,动摇秦君(邻之厚,君之薄也)。
第三步:替秦着想,以利相诱(君亦无所害)。
第四步:引史为例,挑拨秦晋(君之所知也)。
第五步:推测未来,劝秦谨慎(唯君图之)。
2赏析:这段说辞,只有125字,先坦言知亡,避其锐气(“秦晋围郑,郑既知之矣”),然后指出亡郑只对晋国有利,从根本上动摇了秦、晋联盟的基础,这不能不让秦伯动心(“若亡郑而有益于君”至“君之薄也。)再说明舍郑会对秦国有益。如果说第二层是分析危害动摇秦伯的话,这一层则是引诱秦伯了。假如烛之武继续挑拨秦、晋关系,很可能引起对方的反感。因此,他换了一个角度,阐明郑国存在对秦国可能有的种种好处。攻郑还是友郑,秦王当然要权衡利弊了(若舍郑以为东道主”至“君亦无所害”)。在经边一番拉拢引诱后,烛之武不失时机地从秦、晋两国的历史关系,说明晋国曾对秦国过河拆桥,忘恩负义,赤裸裸地挑拨秦晋两国的关系(“且君尝为晋君赐矣”)。然后又从历史说到现实,进一步分析了晋国的贪得无厌,让秦国意识到自己的危险,最终退兵,且留兵助守(“唯君图之”)。
这段说辞表现出烛之武高明的心理战术和精彩的外交辞令。他看准了秦晋联合攻郑各有所图,烛之武抓住了秦穆公这一心理、晓之以利害,终于打动了对方。而烛之武的说辞更妙之处在于他心里处处为郑着想,但口口声声说的是为秦,这就容易被秦伯接受。整段说辞,分析利害,委婉曲折、面面俱到、步步深入、层层紧逼,句句打动对方,显示出极强的说服力。
三拓展分析——问题:文章在叙事过程中,有什么特别的艺术手法值得我们借鉴的吗?
明确:①“详略得当,重点突出”②“巧设伏笔,首尾呼应”③“波澜起伏,跌宕多姿”(大军压境——佚之狐荐烛之武——烛之武发辞——晋公平息烛之武的怨气——烛之武出使退敌成功——子犯建议攻秦兵——晋公再晓之以理)。
四小结《左传》:《左传》中记了众多的历史人物,形形色色,多彩多姿。整部《左传》,犹如一幅人物层现叠出的彩画长卷,展示了风云变幻的春秋时代的社会历史面貌。①、以《春秋》记事为纲,以时间先后为序,详细记述春秋时期各国内政外交等大小事,上起鲁隐公元年,下至鲁哀公二十七年。
②、从政治、军事、外交等方面,比较系统地记载了整个春秋时代各国所发生的事件,及一些生活琐事,真实地反映了当时的社会面貌。
③是我国最早最完备的编年史,是先秦著名的文学作品,是历史散文的典范。
五课堂小结:《烛之武退秦师》的叙事跌宕起伏,扣人心弦,张驰有度,曲折多变,凸现了主人公烛之武的超群才干和惊世智慧。
《烛之武退秦师》教案
一、教材分析
《烛之武退秦师》是高中语文实验教科书第一册第二单元第一课,本单元学习古代记叙散文,本单元的教学目标是反复朗读,细心体会文言文叙事的简洁美,学习提要钩玄的阅读方法,学会抓住关键词语,概述文章的叙事脉络,掌握文言词语的含义,及其在课文中的用法。
二、学情分析
高一的学生通过初中的学习,有一定的文言文基础。结合课文注释,能简单地理解课文内容,但对文言虚词的掌握还比较欠缺。
三、教学目标
1、知识与能力目标:掌握课文中出现的文言实词、虚词;
理解文章的思想内容;
理解烛之武的退敌策略;
2、过程与方法目标:通过反复诵读,培养文言文语感;
3、情感态度及价值观目标:培养学生的爱国情感以及正确的价值观。
四、教学重点
掌握文言文实词在文中的含义,把握虚词的用法;
五、教学难点
理解烛之武退秦师的策略
六、教学过程两课时
第一课时
(一)导入(1分钟)
1955年,著名的科学家钱学森,冲破了重重阻挠回国,当时的美国海军处长金波尔说:“我宁可把他枪毙了,也不让他离开美国,无论他在哪里,都抵得上五个师。”一个人的力量能抵得上五个师?今天我们要学习的《烛之武退秦师》会告诉我们答案。
(二)课文出处相关介绍(3分钟)
《烛之武退秦师》见于《左传》“僖公三十年”。
《左传》全称《春秋左氏传》,相传是春秋末年鲁国史官左丘明为解释孔子的《春秋》而作的编年史,起自鲁隐公元年(前722年),迄于鲁悼公十四年(前454年),《左传》传文比左氏《春秋》经文多出11年,实际记事多出26年,以《春秋》记事为纲叙事,其中有说明《春秋》书法的,有用实补充《春秋》经文的,也有订正《春秋》记事错误的。这些都说明《左传》与《春秋》的密切关系。《左传》既是中国古代史学名著,也是文学名著。与《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》合称“春秋三传”。
(三)题解(2分钟)
文章的的标题是《烛之武退秦师》,请一位同学告诉老师,你从标题中获知了哪些信息。
烛之武使秦国退兵
(四)初读课文,整体感知
请同学们结合课文下面的注释,自由地朗读课文,将不懂得字词用笔勾画出来。(5分钟)
(五)听示范朗读,把握句子节奏(3分钟)
要求,用手中的笔根据听到的音频划分句子节奏
(六)精读课文,分析理解(30分钟)
(1)根据自己所划分的节奏,全班齐读课文,并思考,本文记叙的主要人物和事件是什么?
烛之武劝退秦师
(2)这个故事发生的背景是什么?
晋侯、秦伯围郑。
(3)晋侯、秦伯为什么要围郑?
以其无礼于晋,且贰于楚也。
字词落实:【以】连词,因为【且】并且【贰】数词用作动词,从属二主
文意疏通:(僖公三十年)晋文公和秦穆公联合围攻郑国,因为郑国曾对文公无礼,并且郑国同时依附于楚国与晋国。
落实句式:【以其无礼于晋】【且贰于楚也】倒装句,介宾短语后置
(4)秦、晋是如何围郑的?
晋军函陵,秦军氾南。
字词落实:【军】名词作动词,驻军
文意疏通:晋军驻扎在函陵,秦军驻扎在氾水的南面。
句式落实:【晋军函陵,秦军氾南】省略句
(5)这个时候郑国的形式如何?
国危矣
(6)在这危急存亡的时候,有一个人出现了,他岁然没有正面解决郑国的危机,却向郑伯除了一个主意,正是这个主意,化解了郑国的军事危机。他就是佚之狐。他给郑伯出了一个什么主意呢?
佚之狐言于郑伯曰:“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退。
字词落实:【言】说【于】介词,对,向【若】倘使,假若文意疏通:佚之狐对郑伯说:“郑国处于危险之中了!假如让烛之武去见秦伯,(秦国的)军队一定会撤退。”
句式落实:【佚之狐言于郑伯曰】倒装句,介宾短语后置【师必退】省略句
(7)烛之武是怎么回答郑伯的呢?
辞曰:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”
字词落实:【辞】推辞【之】只起调节音节的作用,无实义
文意疏通:烛之武推辞说:“我年轻时,尚且不如别人;现在老了,也不能有什么作为了。”
(8)请同学们揣测烛之武在说这句话的时候是怎样的心理状态?委屈埋怨骄傲
(9)面对烛之武的毫不留情的拒绝,郑伯很尴尬,为了国家的安全,他又是怎样做的?
公曰:“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。然郑亡,子亦有不利焉!”
字词落实:【而】表示顺承【过】错【然】然而【焉】
语气词,表示陈述
文意疏通:郑文公说:“我早先没有重用您,现在由于情况危急因而求您,这是我的过错。然而郑国灭亡了,对您也不利啊!”句式落实:【是寡人之过也】判断句
(10)烛之武最后的决定是什么?
许之
字词落实:【许】答应烛之武退秦师教案
文意疏通:烛之武最后答应了郑文公
句式落实:【许之】省略句
(11)之武为什么能临危受命?
烛一是郑伯态度诚恳,勇于自责,并晓之以理;一是烛之武深明大义,爱国且腹有良谋、成竹在胸
(12)全班齐读课文的第一二自然段,对故事的前因形成完整的印象。
(六)课堂小结(1分钟)
这节课我们一起学习了《烛之武退秦师》的前半部分,了解了退秦师的缘由是因为,秦晋围郑。佚之狐在危难之际向郑伯推荐了烛之武,经过郑伯的劝说,烛之武答应了郑伯的请求。事情究竟怎样发展,下节课我们再接着学习。
第二课时
(一)复习巩固(1分钟)
上一节课我们学习了课文的前半部分,理清了故事起因,是由于秦晋围郑,国家危在旦夕,这时候佚之狐向郑伯推荐了烛之武,说他
《烛之武退秦师》教案第一课时
●教学目标
一、知识和能力
在掌握字词句的基础上熟读课文。烛之武退秦师教案
二、过程和方法
诵读、感悟、疏通、评判、翻译
三、情感态度和价值观
学习古人国难当头,不计个人安危得失,顾全大局的爱国主义精神。●重点、难点
重点:烛之武人物形象的把握。波澜起伏,生动活泼的情节。
难点:烛之武的语言艺术。
●教学设想
1.强化诵读。采用讲析与讨论相结合的教学方法。
2.适当补充《左传》中篇幅短小的文章作为课外阅读材料。
●教学步骤
第一课时
一、导入
复习《曹刿论战》,进一步认识《左传》。可让学生回忆初中的有关知识,然后回答,教师补充。
《左传》是我国第一部记事详细完整的编年史。因为《左传》和《公羊传》《谷梁传》都是解说《春秋》而作,故又称作“春秋三传”。
《左传》大约成书于战国初,与《国语》成书时间差不多,二书在思想倾向上与基本一致,《左传》比《国语》有新的发展,民本思想更加鲜明。《左传》中记了众多的历史人物,不论其地位贵贱,职务高低,这些人物包括了春秋时代社会各阶级、阶层的成员,有天子、诸侯、卿士、大夫,也有将相、武臣、学者,有说客、良医、商贾、娼优,也有宰竖、役人、盗贼、侠客等。各种历史人物,形形色色,多彩多姿。其中,约有三分之一的人物有较详细的事迹记录或鲜明的形象描绘。整部《左传》,犹如一幅人物层现叠出的彩画长卷,展示了风云变幻的春秋时代的社会历史面貌。
二、让学生听本文的录音带或教师范读,让学生注意重点字的读音。
汜(fàn)南佚(yì4)之狐夜缒(zhuī4)而出
亡郑以陪(beì)邻共(gōng)其乏困阙(juã)秦
秦伯说(yuâ)逢(páng)孙
然后让学生以各种形式(自读、领读等)读三遍。
三、简介背景
秦晋围郑发生在公元前630年。在此之前,郑国做了两件对不起晋国的事。一是晋文公当年逃亡路过郑国时,郑国没有以礼相待;二是在公元前632年的晋、楚城濮之战中,郑国曾出兵帮助楚国。结果是楚国大败。郑国感到形势不妙,马上派人出使晋国,与晋结好。但仍未感化晋国。
晋国为什么要联合秦国攻郑呢?因为当时秦国也要争夺霸权,也需向外扩张。发生在公元前632年的城濮之战,事实上是两大军事集团间的战争。一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军,另一方则是以楚为主的楚、陈、蔡、郑四国联军。两年后,当晋国发动对郑国的战争时,自然要寻找得力的伙伴。秦晋历史上关系一直很好;更重要的是,秦也有向外扩张的欲望,于是秦晋联合也就必然了。
四、理清层次
用课文中的句子回答课后练习题二,实际上是在熟读课文的基础上理解各段大意。
第一段:秦、晋围郑(让学生思考本段的作用)
寥寥25字,写出了形势(“晋侯、秦伯围郑”,两大国围一小国——兵临城下,形势严峻);写出围郑原因(“以其无礼于晋,且贰于楚”,两事与晋利害相关,和秦利害关系不大——秦可以争取);写出驻军位置(“晋军函陵,秦军汜南”,分兵驻扎——郑有机会单独与秦接触)。
参照“春秋时期形势图”和“秦晋围郑形势图”,读过下文,就可以看出作者伏笔的巧妙、行文的缜密。
第二段:临危受命
本段以简约之笔,涉了人之事。
①佚之狐的话对刻划烛之武的形象有何作用?
“师必退”表现了佚之狐对烛之武的了解与信任,使读者未见其人,先知其才,从侧面表现了烛之武的才能。(《三国演义》中的介绍诸葛亮)②郑伯是如何说服烛之武的?
当郑伯准备使烛之武见秦君时,却遭到拒绝:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”鲜明地流露出对年轻时未被重用而产生的牢骚与不满。而郑伯则表现得大度宽容而不卑不亢。“吾不能早用子,今急而求子,是寡
人之过也。然郑亡,子亦有不利焉。”先屈尊自责,动之以情;后以国家大义警之,晓之以理。于是,烛之武只得“许之”。
第三段:说退秦师
“夜缒而出”说明秦晋完全包围了郑国,连城门也打不开了。进一步说明兵临城下的严峻形势。本段的重点在“说”,说辞虽仅百余字,却委婉曲折,开阖跌荡,步步进逼,层层深入。可分四层:
①“秦晋围郑,郑既知之矣”——坦言知亡,避其锐气。
②“若亡郑而有益于君”至“君之薄也”——指出亡郑只对晋国有利。因为秦、晋目前尚是盟国,烛之武的措辞是委婉而谨慎的,他没有立即指出秦、晋联盟的虚伪性,却巧妙地点明秦、晋毕竟是两国这一事实。这样既符合实际,又从根本上动摇了秦、晋联盟的基础,这不能不让秦伯动心。③“若舍郑以为东道主”至“君亦无所害”——说明舍郑会对秦国有益。如果说第三层是分析危害动摇秦伯的话,这一则是引诱秦伯了。假如烛之武继续挑拨秦、晋关系,很可能引起对方的反感。因此,他换了一个角度,阐明郑国存在对秦国可能有的种种好处。攻郑还是友郑,秦王当然要权衡利弊了。
④“且君尝为晋君赐矣”至“唯君图之”,在经边一番拉拢引诱后,烛之武不失时机地从秦、晋两国的历史关系,说明晋国曾对秦国过河拆桥,忘恩负义,赤裸裸地挑拨秦晋两国的关系。然后又从历史说到现实,进一步分析了晋国的贪得无厌,让秦国意识到自己的危险,最终退兵,且留兵助守。
第四段:迫晋退兵
面对风云突变的局势,晋侯没有感情用事,而表现了清醒的头脑和理智的判断。这种隐忍不发、随机应变的胸怀和谋略,正是晋文公终成霸业的根本原因。
以上对文章层次和大意的了解可通过学生讨论、教师补充的方式进行,不必字字落实,只求了解大意。
五、作业:在了解大意的基础上再熟读背诵。
第1页(本章共7页)
第2页(本章共7页)
第3页(本章共7页)
第4页(本章共7页)
第5页(本章共7页)
《烛之武退秦师》试讲稿
尊敬的各位领导:
下午好,我是XX号选手,我今天试讲的课程是《烛之武退秦师》,现在开始正式上课!
上课,同学们好!
一、导入
张飞在长坂坡一声呐喊吓退百万曹军,两千年前,更有英雄只身前往敌军帐中,只凭三寸不烂之舌,同样不费一兵一卒退却强大的进犯之敌,保住弱小的国家,此人是谁?春秋时期郑国人烛之武是也,今天咱们就来学习《烛之武退秦师》,看看他究竟是怎样退却秦师的。《烛之武退秦师》板书
二、知识积累
1.请一位同学读注释1。
2.教师补充:关于《左传》。
是我国第一部编年体史书。相传为春秋末年鲁国史官左丘明所作。“传”意为注释,《左传》为给儒家经典《春秋》所作的注释性文字。《左传》全称是《春秋左氏传》,又名《左氏春秋》,另外还有两本书也是对《左传》的阐发《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》。因此我们把这三本书叫做“《春秋》三传”。《左传》对后代史学和文学都有极大的影响,在艺术上的成就令人惊叹,为后世叙事散文树立了典范。
三、初读感知
1.教师范读
2.学生自由朗读
3.背景感知
(1)一共涉及了几个国家,这几个国家之间有何纠葛?
明确:涉及到了郑国、秦国和晋国。
晋郑之间:“晋候秦伯围郑,以其无礼于晋,且贰于楚也。”
晋秦之间:“许君焦暇,朝济而夕设版焉。”
后果:“晋军函陵,秦军氾南。”
背景分析:秦晋围郑发生在公元前630年。在这之前,郑国有两件事得罪了
晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时,郑国没有以礼相待;二是在公元前632年的晋、楚城濮之战中,郑国曾出兵帮助楚国。结果,城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙,马上派人出使晋国,与晋结好。但是,晋文公为了争夺霸权的需要,还是在两年后发动了这次战争。
4.生概述本文故事情节
明确:秦晋围郑,郑国危在旦夕。烛之武奉郑君之命,只身前往秦国,说服了秦君,免去了一场战祸。
5.小组讨论归纳段落大意
明确:秦晋围郑、临危受命、智退秦军、晋师撤离。
四、精读探究
五、小结
本文通过郑国老臣烛之武说服秦伯接触对郑国围攻的全过程,表现了烛之武顾全大局、捍卫国家主权的崇高精神和机智善辩的外交才能,我们要学习他这种精神,做个坚定的爱国者。