g7有哪些国家

详细内容

篇一:《G7国家已有四国宣布加入亚投行美国态度大转弯》

G7国家已有四国宣布加入亚投行美国态度大转

弯

亚投行十日风云

王琳周艾琳

3月23日，在“最亲密的盟友”英国宣布加入亚洲基础设施投资银行（下称“亚投行”）后的第十天，美国总统奥巴马提议亚投行与美国主导的世界银行等金融机构建立合作关系。而就在这十天里，德国、法国、意大利、卢森堡、瑞士纷纷宣布表示愿意加入亚投行。目前，亚投行的意向创始成员国已经达到33个。

中国倡导成立的亚投行接收创始成员国的最后期限是本月31日，在过去十天里，这个定位为重点支持基础设施建设，体现发展中国家特色与需求的新兴亚洲区域多边开发机构，随着西方大国不顾美国反对纷纷加入，而成为当前全球金融开发与发展治理领域最具看点的事件。每一步进展都牵动着各方的神经。

摩根大通首席中国经济学家和大中华区经济研究主管朱海斌昨日在一场金融沙龙上表示：“中国倡导建立亚投行并不是对美国全球地位的挑战。当前，世界银行等金融体系不能被世界所有国家接受，而中国要加入进去，又必须要按照美国的范式来做，这是不适合（国家发展）的，因此中国要建立亚投行，这是对全球范式改变（paradigmshift）的体现。”美国十天内态度大转弯

北京时间3月23日上午，戏剧性的一幕出现了。据《华尔街日报》报道，奥巴马政府提议亚投行与美国主导的开发性金融机构，比如世界银行建立合作关系。中国人民大学国家发展与战略研究院研究员李巍对《第一财经日报》记者表示，这意味着美国完全没有办法阻止亚投行的成立。

《华尔街日报》称，美国的这种合作方式用意在于引导亚投行向着世界主要经济体的经济目标发展。

就在十天前，英国宣布申请加入亚投行后，美国还对此进行了“批评”。据媒体报道，白宫国家安全委员会公开对英国加入亚投行的决定表示质疑，该委员会发言人说，美国对于亚投行在治理能力、环境和社会保障上是否具有行之有效的高标准表示关切。

但可能连美国自己也没有预料到的是，“批评”并未阻止其他欧洲国家的申请步伐。此后，德国、法国、意大利、卢森堡、瑞士纷纷宣布表示愿意加入亚投行，由此，G7国家已有四国宣布加入亚投行。

有趣的是，接近卢森堡财政部的知情人士略带遗憾地告诉《第一财经日报》记者，其实卢森堡才是第一个宣布加入亚投行的西方国家，其于3月11日便递交了申请，只是希望遵守两周审核期保密的原则，结果却被英国“捷足先登”。这一小插曲也足以看出，西方各国对于这一中国牵头的多边机构的重视。

显然，奥巴马23日发言所体现的态度转变，是自从2013年10月亚投行宣布筹建以来，本月13日英国率先加入后，美国由忽视、质疑、批评到施压盟友不要加入后的首次合作表态。

截至目前，亚投行意向创始成员国已经达到33个，而亚投行多边临时秘书处秘书长金立群22日在“中国发展高层论坛2015年会”上曾表示，到本月底也就是申请成为创始国的截止日期，最终的亚投行创始人员会超过35个国家。

还有哪几个国家会来赶末班车呢？除了西方国家，澳大利亚和韩国在英国行动后也随即表示类似意愿。3月13日，韩国企划财政部副部长周亨焕表示，韩国正在考虑是否需要加入亚投行；3月14日，澳大利亚总理阿博特表示，将在几周内决定是否加入亚投行；3月16日，澳大利亚外交部长毕晓普更是表示，澳大利亚“相当有兴趣”加入亚投行。亚投行的新挑战

英国表态后的十天，恰逢中国今年两会结束后，政府政策动向的密集讨论期与舆论热点期，亚投行在“一带一路”热点的推动下成为绝对的焦点。在《第一财经日报》记者参加报道的为期3天的中国发展高层论坛上，“亚投行”都是这些来自全球500强的企业高管、国内外有重要影响力的政经学者台上台下讨论的热点。

世界银行常务副行长英卓华、国际货币基金组织总裁拉加德、亚洲开发银行行长中尾武彦、中国财政部长楼继伟在现场互动以及线下采访中都被提问对亚投行的考虑与态度。最受瞩目的是亚投行多边临时秘书处秘书长金立群22日在论坛上首次对亚投行“精干、廉洁、绿色”的核心理念进行了阐述，强调亚投行将是一个机构人员精干、对腐败零容忍、注重环境的具备新时代特色的多边开发机构。他强调，中国作为亚投行第一大股东的地位不是特权，而是责任担当。

当然，欧洲大国的加入，以及未来可能的美国的加入，给亚投行似乎带来了更多参与和支持，但也伴随新的挑战。中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、中国人民大学国际关系学院教授庞中英告诉《第一财经日报》记者：“美国想通过加入来‘管理’。这是亚投行以及中国倡导的‘一带一路’的新变数。”

庞教授的担心并非空穴来风。

彼得森国际经济研究所高级研究员杰弗里·斯科特(JeffreyJ.Schott)20日曾在北京对本报记者表示，其实在美国政策圈，已经有不少人认为奥巴马政府在英国加入亚投行后的过激反应、对亚投行的态度是一种战略错误。斯科特同意其同事弗雷德·贝格斯滕为英国《金融时报》撰稿所称的“美国应该加入亚投行”。{g7有哪些国家}.

而贝格斯滕的观点正是：“美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。”

投资项目必须有回报

金立群22日在中国发展高层论坛上介绍，亚投行章程中表明的投资领域不仅仅是基础设施，而是基础设施和其他生产性领域。在中国提出“一带一路”的大背景下，亚投行不只投“一带一路”沿线国家，也会重视其他亚洲发展中国家。

金立群强调，亚投行将以商业原则运行，投资项目必须有一定回报。没有软贷款，没有优惠贷款，一定选能创造盈利的项目。这对借款国家、投资对象国都是好事。

美国史汀生中心研究员孙云撰文指出，亚投行尚未形成固定的融资模式。这也代表了外界对亚投行普遍的担心。

金立群表示，亚投行融资方式将包括贷款、股权融资、加权投资，也会与商业银行、养老机构合作，将采取非常开放的方式尽量满足各方需要。

根据金立群22日介绍，亚投行的法定资本金1000亿美元。初始阶段500亿美元。考虑到基础设施资金的需要，正在和各个意向创始成员国制定一系列贷款融资政策。

金立群说，在美国、日本等一些大国没有参与之前，为了保证股本金达到一定规模，出资额中国提出可以最高达到50%，以便使亚投行能如期开张运行。今后，随着更多国家的参与，中国将会单方面稀释自己的股份。

中国民族贸易促进会投资促进局局长王毅昨日在北京表示：“我不看重亚投行届时究竟能募集多少资金，我看重的是中国通过亚投行终于在国际经济中发挥主导权的这一重大象征意义。”

篇二:《G7国家准备撇开中俄推动自由贸易协议》

G7国家准备撇开中俄推动自由贸易协议

全球主要工业化国家上周四（6月5日）承诺达成一系列自由贸易协议。这些协议若能够达成，将彻底改变全球贸易格局。七国集团（G7）领导人承诺将达成八项意义深远的协议，涵盖全球逾80%的经济规模，但实际上却冷落了中国和俄罗斯。这是继多哈回合全球贸易谈判破裂后最具雄心的一轮贸易自由化协商，英国、法国、德国、意大利、日本、加拿大和美国希望打造一个拥有近10亿人口的市场，并制定出其他经济体可能也不得不遵守的全球性贸易规则。仅欧盟和美国的贸易协议就可以使双方经济产出每年增加1000亿美元。G7在结束为期两天的布鲁塞尔会议后发布声明称，“我们计划尽早敲定（这些协议）。”由于俄罗斯吞并克里米亚，所以被排除在此次会议之外。上一轮经济危机过后，G7国家认为这些贸易协议可以降低商业壁垒并加强经济体之间的联系，以相对轻松的方式促进就业。G7领导人并协商规模较小的国际协议，中国亦参与谈判，这些协议旨在让服务贸易自由化，对于帮助应对气候变化的产品将取消关税。但反对贸易谈判的声浪升高，据接近峰会的人士称，美国总统奥巴马与欧洲领导人5日讨论了这一问题。这会让已经遇阻的贸易谈判日程变得复杂。欧盟与加拿大在经过近五年的谈判后仍未达成贸易协议，而美国与日本就跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）的谈判在农产品问题上陷入停滞。据最新信息，七国集团声明虽然花了很大篇幅来表明自己的观点主张，但在经贸领域并没有取得什么新的突破，只是重申七国将集中精力维持经济复苏，同时加强金融监管，以防止银行业将来出

问题。

篇三:《中国与G7国家服务贸易国际竞争力的比较分析》

龙源期刊网.

中国与G7国家服务贸易国际竞争力的比较分析

作者：胡心宇

来源：《对外经贸》2013年第10期

[摘要]采用国际市场占有率、贸易竞争力指数和相对竞争力指数来比较分析中国和G7国家服务贸易国际竞争力，结果表明：中国服务贸易总体国际竞争力较弱，与G7国家相比仍存在一定差距，但呈逐步增强趋势，服务贸易竞争力日益提升。

[关键词]服务贸易；国际竞争力；G7国家

[中图分类号]F752.68[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2013）10-0018-03

[作者简介]胡心宇（1976-），女，湖北人，讲师，研究方向：国际服务贸易。一、服务贸易国际竞争力指数

服务贸易的国际市场占有率是指一国的服务贸易出口额在世界服务贸易出口总额中的比重。服务贸易的国际竞争力指数是指一国的服务贸易差额在其进出口总额中的比重，该指数取值在-1～1之间，该指数大于零，则表明该国服务贸易具有竞争力，即服务贸易存在顺差；若小于零则缺乏竞争力，服务贸易存在逆差。本文采用相对竞争力指数（NRCA指数）来研究中国和G7国家服务贸易部门的国际竞争力，力图通过总体和服务贸易部门两个层面来测算中国同G7国家的服务贸易竞争力并进行比较分析，找出中国服务贸易同G7国家的差距，从而提升本国的国际竞争力。

二、服务贸易总体国际竞争力的比较分析

（一）服务贸易国际市场占有率

2001—2012年，G7国家内部国际服务贸易发展并不平衡，其中美国的服务贸易市场占有率一直大约在14%以上，占全球第一；其次是英国和德国，其国际市场占有率大约在7%左右；国际市场份额最小的是加拿大，详见表1。另外，G7国家服务贸易的国际市场份额均有不同程度的下降趋势。相反，中国的服务贸易国际市场占有率却一直呈上升趋势，表明中国服务贸易的国际竞争力正在不断增强，2001（二）服务贸易竞争力指数

2001—2005年G7大部分国家服务贸易竞争力呈下降趋势，2006—2012年则呈现上升趋势，见表2。服务贸易竞争力较强的是美国和英国，其次是法国，这些国家的服务贸易一直为顺差；而日本和加拿大服务贸易竞争力相对较弱，服务贸易为逆差。中国的服务贸易一直为逆差，且有不断扩大的趋势，表明其竞争力仍然较弱。中国与G7国家的均值相比，还有一定差

篇四:《一文看懂中国阅兵,哪些国家最给面子？》

9月3日，中国将举行纪念抗战胜利70周年活动，并举行阅兵仪式，中国向多国发出邀请。

跟来不来看奥运会一样，谁来谁不来，近期一直被国际媒体热炒，比如安倍到底来不来？金正恩来不来？外媒甚至出现“中国阅兵，谁敢不来？谁不敢来？”的标题。

8月25日，中国终于公布了名单，从这份名单中，读报君发现一些有意思的东西，比如哪些该来的没来，哪些没来的来了。我们根据访华官员的级别，以及是否派人参加阅兵来算算，哪些国家最给面子。

首先对来华人员的级别高低赋予权重：

总统（国家元首）10分；

总理（政府首脑）9分；

其他国家级领导人8分；

政府代表也分三种：现任外长或防长，7分；退休高官，6分；不专门派人来华，由驻华使节代表政府的，5分。

另外，中国向有关国家防务部门和军队发出了派方队和代表队参阅、派观摩团参加阅兵观礼的邀请。我们对各国派，人的情况也赋予权重：

派方队（75人），10分；

派代表队（7人）8分；

派观摩团，6分。

此外，还有6位前政要出席，分别是德国前总理施罗德，日本前首相村山富市，菲律宾前总统、马尼拉市长埃斯特拉达，圣马力诺前执政官泰伦齐，东帝汶前总统奥尔塔，英国前首相布莱尔，我们把他们作为附加分，给他们的所在国加2分。

OK，现在开始计算：

总统来华+派方队来华受阅，这是满分20分，有俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、蒙古国、巴基斯坦、塔吉克斯坦、塞尔维亚、埃及、白俄罗斯9个国家拿到。{g7有哪些国家}.

其中有6个国家是中国陆上接壤的邻国。欧洲国家2个（白俄罗斯、塞尔维亚），非洲国家则是埃及。

四个国家拿到了18分，分别是柬埔寨、老挝、委内瑞拉、古巴。其中柬埔寨、老挝、委内瑞拉是“一把手访华+代表队受阅”，古巴则是“非一把手的国家领导人访华+方队受阅”。老挝和古巴是社会主义国家。{g7有哪些国家}.

拿到17分的是瓦努阿图，这是一个南太平洋的岛国，总人口22万，该国总理将来华观礼，并派代表队受阅。

缅甸、韩国、越南、乌兹别克斯坦、苏丹拿到了16分，他们均是一把手来华，并派观摩团参加阅兵观礼。除了苏丹是非洲国家，其他四国是中国周边国家。

唯一的15分是埃塞俄比亚，他是总理来华，并派观摩团观礼。埃塞俄比亚是非洲国家，和中国关系较好。

14分有波兰和泰国两国，他们派出了副国级领导人来华，并有观摩团观礼阅兵。13分也是两个，分别是法国和马来西亚，他们都派了现任部长级高官和观摩团来华。新加坡和东帝汶拿到了12分，其中新加坡是派前副总理黄根成为政府特使来华，并有观摩团观礼阅兵。东帝汶来了现任和前任俩总统（国家太小，实在派不出军队来华了）。波黑、捷克、刚果、南非和墨西哥是5个10分国家，他们属于“偏科严重”。前4个国家是一把手来华，但无人受阅或观礼阅兵；墨西哥是没有派高官来华，但出了一个方队参加阅兵式。

总体来看：

安理会五常的其他四常，只有俄罗斯总统来华，法国来华的是现任外长、英国是前司法{g7有哪些国家}.

大臣，美国没有派人，由驻华大使作为政府代表。

金砖五国中，俄罗斯和南非均是一把手来华，印度和巴西，一个来的外交部长，一个来了国防部长。

欧洲三驾马车，除了刚才提到的法国，英国派了一个前司法大臣作为政府特使来华，德国则由驻华大使作为政府代表参加，英德各有一位前总理出席，英国布莱尔、德国施罗德都是中国人民的老朋友。

北美三国除了派方队的墨西哥，美国和加拿大都是不再派人来华，指定驻华大使作为政府代表参加。

和中国有领土纠纷的日本和菲律宾，既没有派人来华，也没有方队或代表队受阅。整体来看，上合组织成员国最给面子，都是20分高分。巴基斯坦作为全天候伙伴，更不用说。观察员国蒙古国、白俄罗斯也是20分高分；阿富汗、伊朗也分别派代表队受阅、观摩团观礼。

G7成员中，除了日本外，多少都给了面子，其中以法国得分13分最高。

东盟十国中，没有20分国家，从高到低依次是柬埔寨（18分）、老挝（18分）、缅甸（16分）、越南（16分）、泰国（14分）、马拉西亚（13分）、新加坡（12分）、菲律宾（2分）、印度尼西亚（0分）、文莱（0分）。

东亚三国中，韩国最给面子，总统朴槿惠亲自来华，据说美国曾有杯葛；作为鲜血凝成友谊的朝鲜，金正恩仍不出国，由崔龙海率团来华。日本政府则没有任何表示，只有前首相村山富市来华，拿了2分的附加分。{g7有哪些国家}.

G20成员中，印度尼西亚、沙特阿拉伯、土耳其没有派什么人来，其余国家的得分从高到低如下：

俄罗斯（20分）、韩国（16分）、法国（13分）、南非（10分）、墨西哥（10分）、阿根廷（8分）、英国（8分）、澳大利亚（7分）、巴西（7分）、印度（7分）、意大利（7分）、德国（7分）、加拿大（5分）、美国（5分）、欧盟（5分）、日本（2分）。

除了这49个国家，还有墨西哥、阿富汗、斐济、汤加、伊朗5个国家派军队或观摩团参加中国的阅兵式。

这里面减去欧盟，共有53个国家，会派官员或军队来中国。对于这份名单，大家肯定有疑问，为什么是它们？读报君今天就详细谈谈这53个国家。

周边国家的几个意外

这次来华的有24国的总统或总理，其中半数都是中国的周边国家。包括：

俄罗斯以及中亚四个斯坦国（哈萨克、吉尔吉斯、塔吉克、乌兹别克），二战时，他们都是前苏联的加盟共和国，中美英苏四个同盟国之一，他们以最高规格来中国，理所应当。全天候的伙伴，中国网友称之为“巴铁”，用六星红旗（巴基斯坦国旗上有一颗星）欢迎中国领导人到访的巴基斯坦，“总统+方队”的规格来中国，也是毫不奇怪。

蒙古国，地理上，和中国有漫长的边境线，文化上，和中国的蒙古族同文同种；历史上，更不用说，至今在台湾的中华民国政府仍未承认其独立。

韩国，二战时被日本占领，大韩民国的流亡政府1919年在上海成立，并在1940年迁往中国的战时陪都重庆。这次虽然有美国的反对，但朴槿惠仍然坚持来华，据说行程包括去上海，探访流亡政府旧址。

缅甸、越南、柬埔寨、老挝四个东南亚国家，二战时均被日均占领，中国远征军曾远赴缅甸。缅甸的国旗，由于长得太像青天白日满地红旗，在一些有争议的国际场合，有台湾人不能拿“国旗”，甚至持缅甸国旗进场。无论地理位置还是历史渊源，他们的国家元首来中国，也是自然不过。

但预期之外的事情有：

朝鲜

朝鲜和中国的关系不再赘述，今年5月，金正恩爽约莫斯科的阅兵式，一些观察家，包括读报君都认为，金正恩是把首次出国秀留给了中国。但金正恩依然选择不出国，来中国的是崔龙海，甚至都不是去俄罗斯的名义国家元首金永南，而且朝鲜军队也没有方队或代表队参加阅兵式；这进一步坐实，最近两年趋冷的中朝关系，仍未转暖。

最近两年，朝鲜内部的亲中派张成泽被处决，金正日托孤的中方大员周永康也落马，中朝高层的互访交流中断。

2010年，周永康访问朝鲜，金正日将金正恩推向了前台，次年，金正日去世。

相反，中国与韩国的关系日渐升温，习近平主席与朴槿惠总统实现互访，并且朴槿惠马上就要开始任内的第三次访华。

印度尼西亚

环球时报报道只有菲律宾和日本没有接受中国邀请，这俩国家不接受邀请不奇怪，但吊诡的是，G20成员国、东盟重要成员的印度尼西亚也没有来人，是中国没有发邀请吗？如果连印尼东边的小国东帝汶都邀请的话，断无不邀请印尼的道理。印尼媒体也报道说中国邀请了印尼，那结果只有一个：印尼拒绝了中国的邀请。{g7有哪些国家}.

意识形态也遮盖不了的裂缝

目前全球只有“一大四小”5个社会主义国家，一大是中国，四小是朝鲜、越南、老挝、古巴。这四个社会主义小兄弟。越南是国家主席来华，并派观摩团观礼阅兵式，尽管有领土争端，越南仍算是“顾大局”；老挝也是国家主席来华，还有一个7名军人组成的代表队参加阅兵；古巴的卡斯特罗兄弟年事已高，来华的是国务委员会第一副主席兼部长会议第一副主席迪亚斯·卡内尔，卡内尔被认为是未来的古巴领导人，古巴军队还派了一个75人的方队。

迪亚斯·卡内尔是一名60后，被认为是卡斯特罗兄弟最有可能的接班人。

和它们相比，再次凸显出朝鲜的突兀。无论是从地缘政治、历史渊源、意识形态都该来的朝鲜，就是这么任性。

而前社会主义阵营国家，如塞尔维亚、波黑、捷克、波兰，都是国家级领导人来华，规格颇高。

亚非拉老朋友，交情还在

高规格来华的国家，还有一大批是中国的亚非拉朋友，包括埃及、委内瑞拉、埃塞俄比亚、刚果民主共和国、苏丹、阿尔及利亚等。当然这些国家，有一部分在西方眼中，名誉并不好。